Новый macOS-вредонос открывает удаленный доступ к устройствам жертв (hVNC)

Новый macOS-вредонос открывает удаленный доступ к устройствам жертв (hVNC)

Новый macOS-вредонос открывает удаленный доступ к устройствам жертв (hVNC)

Недавно обнаруженная вредоносная программа, похищающая данные жертв, атакует пользователей macOS, используя Hidden Virtual Network Computing (hVNC). В дарквебе этот зловред можно приобрести за 60 тысяч долларов.

Принцип hVNC заключается в создании виртуального рабочего стола жертвы, благодаря чему злоумышленник может удаленно управлять зараженным устройством. Безобидная реализация — Virtual Network Computing (VNC)  — используется администраторами для обеспечение технической поддержки удаленных пользователей.

Как отметили исследователи из Guardz, новый macOS-вредонос появился на одном из русскоязычных форумов для киберпреступников — Exploit. Попав в систему, троян успешно препятствует удалению и выживает даже после перезагрузки.

«Эта вредоносная программа доступна с апреля, а последнее обновление датируется 13 июля. Авторы протестировали зловред на многих версиях macOS: с 10 по 13.2. На форуме программу распространяет пользователь с ником RastaFarEye», — пишут специалисты в отчете.

«К слову, этот RastaFarEye имеет богатый опыт вредоносной активности. Помимо прочего, он подготовил и Windows-вариант описанного вредоноса».

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru