Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Ошибочные извещения 1Password о смене пароля — следствие сбоя, а не взлома

Пять дней назад пользователи 1Password начали жаловаться на недоступность аккаунта: при попытке входа отображается сообщение о смене пароля или закрытого ключа с предложением ввести новый идентификатор. Тревожный симптом оказался побочным эффектом плановых работ по переносу серверных баз данных и быстро исчез.

Сбой службы техперсонал компании зафиксировал в процессе верификации внесенных изменений. К счастью, он оказался кратковременным: трафик вернулся к норме в тот же вечер, 27 апреля (ранним утром 28-го по Москве), и никаких дополнительных ошибок не объявилось.

Вчера в блоге 1Password были опубликованы подробности неприятного инцидента. Главный технический директор компании Педро Канауати (Pedro Canahuati) еще раз заверил пользователей, что их учетные данные не менялись и не пострадали.

Автор записи пояснил, что сбой длительностью около получаса был вызван резким всплеском запросов на синхронизацию по окончании технических работ. Американские серверы компании возвращали ошибку с отклонением входа, которую клиентские приложения неверно интерпретировали и в результате предупреждали об изменении пароля / ключа.

Многие пользователи восприняли эти алерты как свидетельство взлома аккаунта или какого-то киберинцидента в 1Password. К счастью, неудачные попытки входа вскоре прекратились, и веб-сервис заработал в привычном режиме.

Собранные в ходе мониторинга данные будут подвергнуты тщательному анализу, чтобы отточить сценарии миграции и обработки ошибок во избежание повторения конфуза. Согласно записям на странице статуса 1Password, очередные технические работы на сервисе запланированы на 16 мая; пользователей предупреждают, что в это время сайт 1password.com может выпадать из доступа.

Напомним, веб-сервис недавно решил отказаться от паролей в пользу пасс-кодов. Технология Passkey более устойчива к брутфорсу, к тому же такой ключ доступа сложнее украсть: он привязан к устройству пользователя, а 1Password такие данные не хранит.

Комитет Госдумы предложил запретить сайты-двойники с данными о недвижимости

Комитет Госдумы по строительству и ЖКХ предложил запретить сайты-двойники, публикующие данные Росреестра о владельцах недвижимости. Информация с таких ресурсов используется не только для перехвата платёжных реквизитов, но и в схемах социальной инженерии.

О соответствующей инициативе рассказал ТАСС первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

По его словам, правительство также работает над созданием механизма борьбы с такими ресурсами, а результаты этой работы планируется представить в августе.

«Угрозы, исходящие от этих сайтов, многогранны. Самая серьёзная из них — утечка персональных данных. Человек, вводя в поисковой строке браузера запрос „выписка из ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости)“, получает несколько ссылок и, не проверяя адрес сайта, открывает первую из них, зачастую попадая на сайт-двойник. Не разобравшись, он вводит свои персональные данные и данные банковской карты, тем самым передавая их мошенникам», — пояснил замглавы комитета.

По данным SafeTech, с использованием сведений из Росреестра реализуются различные сценарии атак, основанные на методах социальной инженерии.

Речь может идти о навязывании вредоносных приложений, краже аккаунтов в различных сервисах, а также об использовании таких данных в телефонном мошенничестве. В последнем случае злоумышленники запугивают жертву угрозой потери недвижимости, вынуждая переводить деньги на подконтрольные счета или передавать их наличными.

Как уточнил Владимир Кошелев, для наполнения подобных ресурсов применяются так называемые программные скреперы, автоматически собирающие информацию с официальных сайтов. При этом сайты-двойники, как признал парламентарий, нередко обладают более удобным интерфейсом и могут агрегировать данные сразу из нескольких источников.

В то же время, подчеркнул Владимир Кошелев, такие ресурсы часто содержат неактуальные сведения, а выдаваемые ими справки не имеют юридической силы. Кроме того, многие сайты-двойники работают на платной основе, тогда как официальные сервисы — включая Госуслуги, Росреестр и Роскадастр — предоставляют всю информацию собственникам недвижимости бесплатно.

Сам Росреестр по итогам девяти месяцев 2025 года выявил 61 ресурс, распространявший данные ведомства. В их числе — 46 сайтов и 15 телеграм-каналов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru