Новый шифровальщик грузится в память с помощью модуля Cortex XDR

Новый шифровальщик грузится в память с помощью модуля Cortex XDR

Новый шифровальщик грузится в память с помощью модуля Cortex XDR

При разборе очередной вымогательской атаки команда реагирования Check Point обнаружила необычного шифровальщика: для его развертывания в системе используется подписанный компонент XDR-системы Palo Alto Networks.

Вредонос не имел имени, явных связей с каким-либо RaaS-сервисом (вымогатель как услуга) не прослеживалось, и заинтригованные эксперты решили изучить новинку. Как оказалось, другие исследователи уже пытались это сделать, но результаты немного расходились, поэтому в Check Point присвоили новобранцу имя Rorschach, вспомнив известный психологический тест.

Как оказалось, новый шифровальщик обладает рядом уникальных черт и предоставляет оператору большой выбор опций сверх вшитой конфигурации. Он также обеспечивает автоматизацию задач, которые обычно выполняются вручную, когда зловредов такого класса развертывают в сети.

Основные функции Rorschach тоже реализованы непривычно, в итоге он сильно выиграл в быстродействии. Однако больше всего экспертов поразил способ запуска вредоносного кода: с этой целью он загружается в память по методу подмены DLL (редкость для шифровальщиков), притом с помощью инструмента экспертизы Dump Service Tool — дополнительного модуля Cortex XDR, снабженного цифровой подписью. О злоупотреблении уже доложено Palo Alto.

Выполнение Rorschach обеспечивают три файла:

  • winutils.dll — упакованный загрузчик и инжектор;
  • config.ini — шифровальщик со всей логикой и настройками;
  • cy.exe — аддон Cortex XDR Dump Service Tool версии 7.3.0.16740, загружающий в память библиотеку winutils.dll.

Вначале зловред пытается, используя легитимные инструменты Windows, отключить мешающие службы (по списку), удалить теневые копии и бэкап, отключить файрвол, очистить журналы событий (Application, Security, System, Powershell).

Для обхода защиты, отслеживающей прямое обращение к API, шифровальщик, что тоже необычно, использует системные вызовы (комнаду syscall). Выполняется также проверка дефолтного языка: в странах бывшего СНГ выполнение основной задачи откатывается.

Шифрование осуществляется в многопоточном режиме, при этом используется гибридная схема — сочетание криптопримитива curve25519 и потокового шифра HC-128 (вариант HC-256). Содержимое файлов обрабатывается не полностью, лишь определенная часть. Исследователи полагают, что шифратор Rorschach был позаимствован у Babuk, исходники которого утекли в Сеть полтора года назад.

Тестирование новобранца показало высокую скорость шифрования: 220 тыс. файлов локального хранения были заблокированы за 4,5 минуты — против 7 мин. по результатам такой же проверки LockBit v3. Записка с требованием выкупа по форме напоминает творения Yanluowang, другим исследователям попались семплы, в этом плане схожие с DarkSide.

По сети Rorschach может распространяться самостоятельно. При исполнении на контроллере домена он создает новую групповую политику и раздает свои копии на другие машины в пределах Active Directory. Такая же функциональность имелась у LockBit 2.0, но развертывание GPO-объектов выполнялось иначе.

Минцифры предложило взять осуждённых педофилов на цифровой учёт

В России могут создать единый реестр людей, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Инициатива вошла в проект доктрины Минцифры по борьбе с ИТ-преступлениями. Отбыть срок и раствориться в другом регионе станет сложнее.

Реестр предлагают использовать для контроля за бывшими заключёнными, в том числе при помощи технических средств, выяснили «Известия».

Он должен помочь отслеживать соблюдение запретов на работу с детьми, посещение школ, лагерей и других детских учреждений, а также прохождение назначенного судом лечения.

Пока это не готовое решение, а направление для обсуждения. Минцифры не раскрыло, какие сведения попадут в базу, кто получит к ней доступ и будет ли она публичной. Для запуска системы потребуется отдельно менять законодательство. Сам проект доктрины ещё проходит общественное обсуждение.

Идея реестра гуляет по кабинетам не первый год. Одни депутаты предлагали открыть его для всех, другие настаивали на закрытом формате. Зампред комитета Госдумы по безопасности Анатолий Выборный считает, что доступ следует дать только правоохранителям, медикам, уголовно-исполнительным инспекциям и кадровым службам образовательных и социальных учреждений.

Сторонники инициативы указывают на дыру в межведомственном обмене данными. Сейчас у полиции, медиков и других ведомств свои базы, которые не всегда успевают поговорить друг с другом. В результате осуждённый за преступление против ребёнка может переехать и снова оказаться рядом с детьми, иногда даже в роли тренера или педагога.

У противников тоже есть весомые аргументы. В реестр могут попасть ошибочно осуждённые, а утечка данных способна обернуться травлей не только для них, но и для невиновных родственников. Кроме того, одна большая база не исправит формальный надзор и привычку некоторых учреждений заминать скандалы.

Поэтому главный вопрос не в том, нужен ли ещё один реестр. Гораздо важнее, кто, как и для чего будет нажимать в нём кнопки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru