Операторы Yanluowang начали сливать украденные внутренние файлы Cisco

Операторы Yanluowang начали сливать украденные внутренние файлы Cisco

Операторы Yanluowang начали сливать украденные внутренние файлы Cisco

Киберпреступная группировка, взявшая на себя ответственность за взлом систем Cisco, начала сливать украденные у корпорации данные. Техногигант продолжает настаивать на том, что киберинцидент никак не затронул бизнес-процессы.

В первой половине августа Cisco подтвердила, что операторы программы-вымогателя Yanluowang атаковали её системы. Согласно сообщениям, атака произошла 24 мая. Злоумышленники при этом заявили, что им удалось выкрасть гигабайты данных.

Теперь прошла информация, что кибергруппа начала выкладывать скомпрометированные сведения, а Cisco была вынуждена подтвердить, что данные действительно были взяты из её систем.

«Выложенные файлы совпадают с теми, что мы уже признали своими. Наши первоначальные выводы остались прежними: мы не видим, чтобы инцидент повлиял на бизнес-процессы, продукты или сервисы. Данные клиентов и сотрудников также остались нетронутыми», — пишет техногигант.

По словам Cisco, киберпреступники атаковали одного из сотрудников, однако при этом им удалось добраться лишь до данных, хранящихся в аккаунте Box, а также до аутентификационной информации из Active Directory.

Первым делом злоумышленники получили учётные данные сотрудника, а затем использовали социальную инженерию для обхода мультифакторной аутентификации. После получения доступа к сети атакующие установили инструменты для удалённого доступа и бэкдоры, позволяющие передвигаться латерально.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru