Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

С 5 января веб-сервис Amazon S3 начал автоматически шифровать все вносимые в корзины объекты, по умолчанию используя 256-битные ключи AES. Ранее шифрование данных на стороне сервера (SSE-S3) было доступно клиентам только в виде опции.

Нововведение, по словам провайдера, призвано обеспечить базовый уровень криптозащиты информации в облаке. Изменения предоставляются в пользование бесплатно, не влияют на быстродействие и не требуют дополнительных усилий от админа. 

Возможность SSE-S3 появилась на сервисе еще в 2011 году. Пользователь мог задать шифрование при сохранении нового объекта или копировании существующего. С этой целью в запрос PUT включался соответствующий HTTP-заголовок.

Получив такой запрос, сервис генерирует уникальный ключ AES-256, обрабатывает данные, а затем шифрует сам ключ (с помощью мастер-ключа). Из предосторожности все ключи при этом хранятся на специально выделенных серверах Amazon.

 

Те, у кого в настройках уже включено дефолтное шифрование, изменений не заметят. Остальные смогут удостовериться в автоматическом шифровании данных, заглянув в журнал событий AWS CloudTrail. В скором времени этот статус также станет отображаться в консоли AWS, отчетах S3 Inventory, аналитике Storage Lens, а в ответах Amazon S3 API появится дополнительный заголовок.

В апреле облачный провайдер по умолчанию включит еще две настройки безопасности — блокировку публичного доступа к S3 для всех новых корзин и замену ACL-списков политикой AWS IAM (Identity and Access Management). Созданных к тому моменту S3-ведер это нововведение не коснется.

Утечки баз данных — давняя проблема ИБ, сохраняющая актуальность из-за небрежной защиты и ошибок в конфигурации серверов. Так, в 2019 году в Сеть из S3-ведер Amazon были слиты 540 записей о пользователях Facebook (в России соцсеть признана экстремистской и запрещена).

Если бы эти данные были зашифрованы, злоумышленнику пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы использовать утечку в своих интересах. К сожалению, владельцы таких баз нечасто тратят ресурсы и деньги на подобную защиту, что создает дополнительные риски для пользователей, вверивших им свою информацию.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru