Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

С 5 января веб-сервис Amazon S3 начал автоматически шифровать все вносимые в корзины объекты, по умолчанию используя 256-битные ключи AES. Ранее шифрование данных на стороне сервера (SSE-S3) было доступно клиентам только в виде опции.

Нововведение, по словам провайдера, призвано обеспечить базовый уровень криптозащиты информации в облаке. Изменения предоставляются в пользование бесплатно, не влияют на быстродействие и не требуют дополнительных усилий от админа. 

Возможность SSE-S3 появилась на сервисе еще в 2011 году. Пользователь мог задать шифрование при сохранении нового объекта или копировании существующего. С этой целью в запрос PUT включался соответствующий HTTP-заголовок.

Получив такой запрос, сервис генерирует уникальный ключ AES-256, обрабатывает данные, а затем шифрует сам ключ (с помощью мастер-ключа). Из предосторожности все ключи при этом хранятся на специально выделенных серверах Amazon.

 

Те, у кого в настройках уже включено дефолтное шифрование, изменений не заметят. Остальные смогут удостовериться в автоматическом шифровании данных, заглянув в журнал событий AWS CloudTrail. В скором времени этот статус также станет отображаться в консоли AWS, отчетах S3 Inventory, аналитике Storage Lens, а в ответах Amazon S3 API появится дополнительный заголовок.

В апреле облачный провайдер по умолчанию включит еще две настройки безопасности — блокировку публичного доступа к S3 для всех новых корзин и замену ACL-списков политикой AWS IAM (Identity and Access Management). Созданных к тому моменту S3-ведер это нововведение не коснется.

Утечки баз данных — давняя проблема ИБ, сохраняющая актуальность из-за небрежной защиты и ошибок в конфигурации серверов. Так, в 2019 году в Сеть из S3-ведер Amazon были слиты 540 записей о пользователях Facebook (в России соцсеть признана экстремистской и запрещена).

Если бы эти данные были зашифрованы, злоумышленнику пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы использовать утечку в своих интересах. К сожалению, владельцы таких баз нечасто тратят ресурсы и деньги на подобную защиту, что создает дополнительные риски для пользователей, вверивших им свою информацию.

Samsung Galaxy S22 Ultra начали превращаться в кирпич после сброса настроек

Некоторые владельцы Galaxy S22 Ultra столкнулись с очень странной проблемой: после сброса к заводским настройкам их смартфоны внезапно начинают считаться корпоративными устройствами, якобы принадлежащими некой Numero LLC. Из-за этого телефон блокируется через механизм Knox Mobile Enrollment, а пользователь фактически теряет над ним контроль.

Сценарий у пострадавших почти одинаковый, как описывают в Android Authority и сами пользователи на форуме Samsung.

После сброса до заводских настроек человек подключает смартфон к Wi-Fi и начинает обычную настройку Android, но вместо привычного входа в аккаунт получает экран с предупреждением «This device isn’t private».

Дальше система сообщает, что устройство управляется организацией, а действия пользователя могут быть видны удалённому администратору. При этом владельцы утверждают, что покупали смартфоны как обычные розничные устройства, а не как часть корпоративного парка.

 

 

Самое неприятное здесь — простыми способами это не лечится. По сообщениям пользователей, повторные сбросы и даже ручная перепрошивка через Odin не помогают. Причина в том, что такая привязка, вероятно, проверяется на уровне IMEI через серверы Samsung: если устройство числится за организацией, профиль MDM подтягивается снова уже во время первоначальной настройки.

Дополнительные подозрения вызывает и сам «администратор». В жалобах фигурирует приложение SAMSUNG ADMIN, а рядом с ним — странный брендинг FRP UNLOCK SAMSUNG и название компании Numero LLC, которую журналисты не нашли в обычных американских реестрах компаний.

 

Почему это вообще могло произойти, пока до конца неясно. Среди возможных версий называют компрометацию аккаунта реселлера с доступом к Knox Mobile Enrollment, использование сторонних сомнительных сервисов разблокировки, а также возможные злоупотребления вокруг корпоративных механизмов Samsung.

Хуже всего то, что пользователи, по их словам, оказываются в замкнутом круге между поддержкой Samsung и командами Knox: одни отправляют к другим, а готового механизма быстро снять такую привязку, похоже, нет. Формально правильный путь — обращаться в Samsung с подтверждением покупки и требовать отвязки IMEI, но на практике это, судя по отзывам, может затянуться надолго.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru