Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

Все новые объекты в корзинах Amazon S3 теперь дефолтно шифруются AES-256

С 5 января веб-сервис Amazon S3 начал автоматически шифровать все вносимые в корзины объекты, по умолчанию используя 256-битные ключи AES. Ранее шифрование данных на стороне сервера (SSE-S3) было доступно клиентам только в виде опции.

Нововведение, по словам провайдера, призвано обеспечить базовый уровень криптозащиты информации в облаке. Изменения предоставляются в пользование бесплатно, не влияют на быстродействие и не требуют дополнительных усилий от админа. 

Возможность SSE-S3 появилась на сервисе еще в 2011 году. Пользователь мог задать шифрование при сохранении нового объекта или копировании существующего. С этой целью в запрос PUT включался соответствующий HTTP-заголовок.

Получив такой запрос, сервис генерирует уникальный ключ AES-256, обрабатывает данные, а затем шифрует сам ключ (с помощью мастер-ключа). Из предосторожности все ключи при этом хранятся на специально выделенных серверах Amazon.

 

Те, у кого в настройках уже включено дефолтное шифрование, изменений не заметят. Остальные смогут удостовериться в автоматическом шифровании данных, заглянув в журнал событий AWS CloudTrail. В скором времени этот статус также станет отображаться в консоли AWS, отчетах S3 Inventory, аналитике Storage Lens, а в ответах Amazon S3 API появится дополнительный заголовок.

В апреле облачный провайдер по умолчанию включит еще две настройки безопасности — блокировку публичного доступа к S3 для всех новых корзин и замену ACL-списков политикой AWS IAM (Identity and Access Management). Созданных к тому моменту S3-ведер это нововведение не коснется.

Утечки баз данных — давняя проблема ИБ, сохраняющая актуальность из-за небрежной защиты и ошибок в конфигурации серверов. Так, в 2019 году в Сеть из S3-ведер Amazon были слиты 540 записей о пользователях Facebook (в России соцсеть признана экстремистской и запрещена).

Если бы эти данные были зашифрованы, злоумышленнику пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы использовать утечку в своих интересах. К сожалению, владельцы таких баз нечасто тратят ресурсы и деньги на подобную защиту, что создает дополнительные риски для пользователей, вверивших им свою информацию.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru