Google наконец ввела в Chrome Passkey — безопасную альтернативу паролям

Google наконец ввела в Chrome Passkey — безопасную альтернативу паролям

Google наконец ввела в Chrome Passkey — безопасную альтернативу паролям

Замену паролей, которую Google уже давно обещала пользователям Chrome, наконец добавили в  стабильную версию интернет-обозревателя. Речь о функции «Passkey», которая постепенно становится стандартом для таких гигантов, как Apple, Microsoft и сама Google.

В блоге Chromium сотрудники корпорации отмечают, что поддержку Passkey теперь добавили в стабильный релиз — Chrome M108. Напомним, с октября нововведение обкатывалось на сборках Canary в виде бета-версии.

«С последним релизом Chrome мы ввели в эксплуатацию passkeys в системах Windows 11, macOS и Android. Google Password Manager на Android поможет вам синхронизировать все ваши “ключи доступа“ в облаке», — пишут разработчики Chrome.

Предполагается, что Passkey станет более безопасной альтернативой паролям. Принцип работы заключается в хранении так называемых секретов, которыми устройство может обмениваться с веб-сайтами. При совпадении такого секрета ресурс позволит пользователю войти.

Для генерирования пары публичного и закрытого ключа используется стандарт WebAuthn.

 

Основное преимущество нововведения в сравнении с паролями — перманентная уникальность и стойкость ко взлому. Если даже злоумышленники взламывают сервер, они не смогут добраться до вашего закрытого ключа, а без него, соответственно, не смогут проникнуть в ваш аккаунт. Фишинг также зачастую бессилен против Passkey.

 

Что касается поддержки Passkey, в этом плане не очень повезло пользователям Linux. Разработчики Google Chrome пока даже не планируют имплементировать синхронизацию ключей и верификацию локального юзера для любителей «пингвина».

Российский госсектор находится под давлением APT-группировок

По данным Центра компетенций по сетевой безопасности компании «Гарда», в 2025 году российские государственные структуры и промышленные предприятия находились под серьёзным давлением со стороны APT-группировок. Основными целями атак оставались кибершпионаж и нанесение существенного ущерба работе ИТ-инфраструктуры.

В «Гарда» также отмечают смену тактики злоумышленников: на смену демонстративным акциям, рассчитанным на медийный эффект, пришла скрытная и методичная работа, ориентированная на долгосрочное присутствие в инфраструктуре жертвы.

Ключевой конечной целью большинства атак остаётся сбор данных. В отдельных случаях злоумышленники уничтожали информацию после получения доступа к ней, однако нередко фиксировались и попытки максимально долго сохранить скрытое присутствие в атакованной инфраструктуре.

Всего, по оценке «Гарда», в число наиболее активных группировок, атакующих российские организации, вошли восемь APT-групп. Семь из них связывают с Украиной, ещё одна имеет азиатское происхождение — предположительно, основная часть её участников находится в Казахстане. Все эти группировки активно атакуют государственные учреждения. Следом по частоте атак идут промышленность и энергетика, телекоммуникационный сектор и образование.

Для первичного проникновения в ИТ-инфраструктуру компаний и госорганов злоумышленники, как правило, используют фишинг. Применяются две основные тактики: целевые рассылки и использование легитимных инструментов — в том числе документов — либо замаскированных под них зловредов. При этом содержание писем всегда адаптируется под профиль конкретной организации.

Получив начальный доступ, атакующие закрепляются в системе, опираясь на общедоступные средства администрирования, инструменты туннелирования и фреймворки постэксплуатации. Широко применяются PowerShell-скрипты, задания планировщика, ключи автозапуска в реестре, а также установка легитимных агентов удалённого управления, не содержащих явных признаков вредоносного кода. Такая тактика позволяет сохранять доступ после перезагрузки и не привлекать внимание средств защиты.

Для «бокового» перемещения внутри сети хакеры используют инструменты анализа Active Directory и сетевого сканирования. Перемещение между узлами осуществляется с помощью штатных протоколов Windows, а также с использованием украденных или приобретённых на теневом рынке учётных данных.

Управляя скомпрометированной инфраструктурой, злоумышленники активно маскируют сетевой трафик, используя HTTPS, WebSocket и туннелирование через сервисы — аналоги ngrok. В отдельных случаях задействуются публичные облачные платформы. Это усложняет сетевой анализ и позволяет скрывать реальные серверы управления. В ряде атак также зафиксирован переход на новые открытые C2-фреймворки, доработанные под собственные задачи, включая AdaptixC2 и другие решения.

«Результаты исследования показывают, что атакующие всё чаще маскируют вредоносную активность под штатные процессы и легитимное администрирование. Поэтому критически важно не только контролировать действия в инфраструктуре, но и обогащать средства защиты потоками данных об угрозах — TI-фидами. Они позволяют учитывать тактики, техники и инструменты конкретных группировок, быстрее выявлять подозрительные цепочки событий и сокращать время реагирования на инциденты», — отметил Илья Селезнёв, руководитель продукта «Гарда Threat Intelligence Feeds».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru