Банки хотят открывать счета по видеосвязи

Банки хотят открывать счета по видеосвязи

Банки хотят открывать счета по видеосвязи

Банки просят ЦБ разрешить им эксперимент с открытием счетов по видеосвязи. Так можно “добрать” слепков в единую биометрическую систему (ЕБС). Технологию давно используют в Европе, но внедрение может обойтись в сотни миллионов рублей.

С письмом Национального совета финансового рынка (НСФР) в Банк России ознакомился “Ъ”.

Рынок предлагает провести “пилотирование и последующее нормативное урегулирование технологии удаленной идентификации клиентов в режиме видеоконференции”.

Речь идет о клиентах, которые открывают счета в первый раз. Сейчас существует две опции: при личном общении с сотрудником банка (в офисе и на выезде) или через единую биометрическую систему (ЕБС).

Но потенциальный клиент может находиться далеко в глубинке или иметь особенности по здоровью, а ЕБС, введенная 5 лет назад, так и не получила широкого применения.

Чаще всего с проблемами сталкиваются глухонемые и сотрудники компаний в отдаленной местности. В ЦБ пока не получили письмо НСФР, но обещают рассмотреть предложения “в установленном порядке”.

По видеоидентификации уже несколько лет открывают полноценные банковские счета в Европе.

“Каких-либо рисков там не выявлено”, — говорит глава совета Ассоциации участников рынка электронных денег Виктор Достов.

В последнее время такие услуги стали оказывать в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. По данным НСФР, о желании участвовать в пилоте заявили 18 банков.

Предполагается, что клиент на видеоконференции будет предъявлять паспорт и СНИЛС, как и при личном визите в офис.

При этом видео будет исследовано на применение программ, искажающих передаваемое изображение, типа Deepfake.

Владельцев таких счетов хотят также ограничить по суммам операций: с наличными до 15 тыс. руб., безналичные переводы до 100 тыс. руб. за один раз и 1 млн руб. в месяц.

По словам Достова, при этом “не компрометируется контроль — на таких счетах ставится соответствующая пометка, и специфика учитывается при текущем мониторинге операций”.

В крупных банках есть команда, которая может заниматься дипфейками и подлинностью документов по видео, но объединение технологий, доработка и сертификация продукта может потребовать определенных инвестиций и времени, говорит гендиректор компании Digital Consulting Solutions Александр Скоморохин.

По его оценке, речь идет о 90–130 млн руб. и трех месяцах работы при условии наличия отдельных модулей программного обеспечения.

Однако если потребуется распознавание средствами программного обеспечения подлинности документов, то стоимость доработки, по подсчетам Скоморохина, может составить не одну сотню миллионов рублей, а срок вырастет до полугода.

Добавим, летом Госдума приняла поправки в 152-ФЗ “О персональных данных”. Один из пунктов — операторам персданных больше не нужно согласие субъекта для передачи его биометрии в единую биометрическую систему (ЕБС). Достаточно просто уведомить гражданина.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru