Google оштрафовали на 1 млрд за блокировку канала Госдумы

Google оштрафовали на 1 млрд за блокировку канала Госдумы

Google оштрафовали на 1 млрд за блокировку канала Госдумы

Московский суд полностью удовлетворил иск канала “Дума ТВ” к Google на 1 млрд руб. Кроме того, американская компания должна вернуть доступ к YouTube-аккаунту Госдумы. Ежедневно с “гугла” будут взыскивать 100 тыс. рублей неустойки, удваивая сумму каждую неделю.

О решении столичного арбитража сообщил сегодня спикер ГД Вячеслав Володин.

“Так себя вести с парламентом России — это не с Президентом США Трампом, — заявил политик. — Государственную Думу нельзя отключать от коммуникаций, даже если это международная компания. Мы свое право будем отстаивать и в международных судах, и в парламентах”.

Если Google проигнорирует решение московского суда, ежедневно с компании будут взыскивать неустойку в размере 100 000 руб. до достижения 1 млрд руб. Каждую неделю неустойка будет увеличиваться вдвое.

Володин поручил комитету по вопросам семьи, женщин и детей подумать, каким образом следует распределить эти средства для решения проблем детей.

Спикер Госдумы заявил, что если российская “дочка” Google попытается уйти от выплат по иску с помощью процедуры банкротства, то подключиться к ситуации придется комитету по безопасности и противодействию коррупции. По его словам, при таком сценарии депутатам предстоит найти способ вернуть средства.

О том, что Арбитражный суд Москвы арестовал счета и имущество ООО "Гугл" ранее сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. 1 млрд рублей “заморозили” в качестве обеспечительной меры по иску канала "Дума ТВ".

Официальный ресурс Госдумы на YouTube заблокировали в апреле. Сообщалось, что у канала было более 145 тыс. подписчиков, а видео суммарно набрало более 100 млн просмотров. На российском видеохостинге RuTube у канала “Дума ТВ” сейчас 3 196 подписчиков.

Роскомнадзор обратился к Google с требованием снять ограничения с аккаунта канала "Дума ТВ" и объяснить причины их введения.

В августе канал подал иск к Google, напоминают “Ведомости”. В сентябре Арбитражный суд Москвы принял решение арестовать счета и имущество ООО “Гугл” на 1 млрд руб. в качестве обеспечительной меры.

Вместе с тем 12 сентября суд начал процедуру банкротства российской “дочки” Google. Рассмотрение дела назначено на 13 марта 2023 г.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru