16 Android-приложений с 20 млн загрузок скрывали вредонос Clicker

16 Android-приложений с 20 млн загрузок скрывали вредонос Clicker

16 Android-приложений с 20 млн загрузок скрывали вредонос Clicker

В магазине Google Play Store нашли и «обезвредили» 16 приложений с общим числом загрузок — более 20 миллионов. Причиной послужила вредоносная активность и вовлеченность в схемы мошенничества с рекламой.

Эти программы объединили под именем Clicker. С виду это вполне безобидные утилиты вроде считывателей QR-кодов, заметок, словарей и софта для конвертации валют.

Однако в отчете McAfee специалисты предупреждают, что за якобы легитимной оберткой скрываются вредоносные приложения. Исследователи даже привели список этих программ, чтобы пользователи случайно не попались на удочку кибермошенников:

  • High-Speed Camera (com.hantor.CozyCamera) - 10 000 000+ загрузок
  • Smart Task Manager (com.james.SmartTaskManager) - 5 000 000+ загрузок
  • Flashlight+ (kr.caramel.flash_plus) - 1 000 000+ загрузок
  • 달력메모장 (com.smh.memocalendar) - 1 000 000+ загрузок
  • K-Dictionary (com.joysoft.wordBook) - 1 000 000+ загрузок
  • BusanBus (com.kmshack.BusanBus) - 1 000 000+ загрузок
  • Flashlight+ (com.candlencom.candleprotest) - 500 000+ загрузок
  • Quick Note (com.movinapp.quicknote) - 500 000+ загрузок
  • Currency Converter (com.smartwho.SmartCurrencyConverter) - 500 000+ загрузок
  • Joycode (com.joysoft.barcode) - 100 000+ загрузок
  • EzDica (com.joysoft.ezdica) - 100 000+ загрузок
  • Instagram Profile Downloader (com.schedulezero.instapp) - 100 000+ загрузок
  • Ez Notes (com.meek.tingboard) - 100 000+ загрузок
  • 손전등 (com.candlencom.flashlite) - 1000+ загрузок
  • 계산기 (com.doubleline.calcul) - 100+ загрузок
  • Flashlight+ (com.dev.imagevault) - 100+ загрузок

После установки и запуска Clicker может в фоновом режиме посещать нежелательные сайты и имитировать клики на рекламных объявлениях. Все это происходит без ведома владельца мобильного устройства на Android.

«Активность вредоноса может привести к нетипичному расходу заряда аккумулятора девайса, а также к росту потребляемого трафика. В это время авторы приложений зарабатывают за счет пользователей», — объясняют в McAfee.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru