Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Каждый второй турист в России рискует попасть на фишинговый сайт

Пока одни собирают чемоданы, другие — фишинговые сайты. В разгар отпускного сезона «Лаборатория Касперского» провела исследование и выяснила, что 43% россиян не проверяют, насколько безопасны онлайн-сервисы, через которые они покупают билеты или бронируют жильё. Из них 10% не делают этого вообще, а 33% — только изредка.

Эксперты напоминают: мошенники не дремлют и активно используют «отпускную» тематику в своих схемах.

Большинство россиян планируют путешествия через интернет. Билеты чаще всего ищут на сайтах агрегаторов и у самих перевозчиков (по 46%), но и офлайн-продажи не теряют актуальности — 25% покупают билеты в турагентствах, 20% — напрямую у перевозчиков.

С жильём ситуация схожая: 46% выбирают специализированные сервисы бронирования, 36% — сайты отелей. А 12% ищут жильё в соцсетях и мессенджерах.

По словам экспертов, злоумышленники часто создают поддельные сайты, которые внешне ничем не отличаются от настоящих. На таких площадках легко оставить свои данные и деньги — и остаться без отпуска. Поэтому важно не торопиться: проверять адрес сайта, читать отзывы и не вестись на слишком «горячие» предложения.

Что касается формата отдыха, россияне чаще всего выбирают пляж (63%), экскурсии (51%) и культурные поездки (45%). Отдыхают в основном семьями или с партнёром (77%), реже — в одиночку или с друзьями. Билеты на экскурсии и в музеи чаще покупают офлайн — так делают 80%, хотя почти половина (49%) пользуются и онлайн-сервисами.

Главные факторы при выборе поездки — цена (73%), погода (65%), природа и достопримечательности. Безопасность — тоже в приоритете (52%). Летать предпочитают 48% опрошенных, ещё 27% выбирают поезд.

Что до направлений, то больше половины туристов (57%) планируют отпуск внутри страны. Среди зарубежных лидируют Турция, ОАЭ и Израиль — особенно популярна Турция (26%).

Эксперты подчеркивают: чем популярнее направление, тем активнее туда «едут» и мошенники. Они копируют известные сервисы, делают рассылки с заманчивыми предложениями и используют методы социальной инженерии. Чтобы не попасть в ловушку, лучше перепроверять всё, что кажется слишком выгодным, не вводить данные на подозрительных сайтах и пользоваться защитными решениями, которые не дадут кликнуть куда не надо.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru