Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Вчера был второй вторник августа, а это значит, что Microsoft выпустила очередной ежемесячный набор обновлений. В этот раз разработчики устранили в общей сложности 121 уязвимость, среди которых были и 0-day.

17 дыр из этого набора получили статус критических, поскольку они либо позволяют условному злоумышленнику выполнить вредоносный код удаленно, либо приводят к повышению прав в системе.

Если разбить устраненные уязвимости на категории, получаем следующую картину:

  • 64 бреши позволяют повысить права (EoP).
  • 6 — обойти защитные системы.
  • 31 приводят к удаленному выполнению кода.
  • 12 — к раскрытию информации.
  • 7 — DDoS.
  • 1 — спуфинг.

И это не считая тех двенадцати дыр, которые разработчики устранили ранее в браузере Microsoft Edge.

В этом месяце корпорация также закрыла две уязвимости нулевого дня. Одна из них — многострадальная DogWalk, а вторая — CVE-2022-30134. Последняя затрагивает Microsoft Exchange и позволяет атакующему прочитать электронные письма жертвы. Полный список закрытых дыр можно найти на сайте BleepingComputer.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru