Американцам посоветовали не указывать имена питомцев в качестве пароля

Американцам посоветовали не указывать имена питомцев в качестве пароля

Американцам посоветовали не указывать имена питомцев в качестве пароля

Несмотря на все увещевания экспертов в отношении грамотного использования паролей, многие пользователи до сих пор пренебрегают элементарными правилами. Проблему наглядно показали в свежем исследовании, коснувшемся практик защиты своих аккаунтов среди американцев.

Аналитики Aura изучили привычки пользователей интернета из США и пришли к выводу, что люди часто используют имена домашних животных в качестве паролей. Если быть точными, 39% хозяев указывают клички своих пушистых друзей.

Интересно, что доля таких пользователей среди респондентов в возрасте от 35 до 44 лет увеличивается до 50%. Как отмечают исследователи, это крайне рискованная практика, поскольку информацию о питомце часто можно найти в Сети.

Например, специалисты Aura приводят следующие данные:

  • 59% хозяев публиковали в Сети фотографии своего домашнего животного.
  • 48% указывали имя своего питомца в соцсетях.
  • У 36% пользователей, указавших имена своих питомцев, 500 и более подписчиков в соцсетях.

Напомним, что совсем недавно мы рассуждали на тему «когда аутентификацию избавят от паролей», а годом ранее вышел наш обзор систем аутентификации на основе одноразовых паролей (one-time password).

TPM-сниффинг позволяет получить ключи LUKS из промышленных Linux-систем

Во встраиваемых компьютерах Moxa обнаружена уязвимость, позволяющая при запуске девайса получить криптоключи LUKS в открытом виде путем пассивного мониторинга SPI-шины, соединяющей дискретный TPM с системой на чипе.

По словам авторов опасной находки из Cyloq, для сниффинг-атаки на TPM в данном случае, кроме физического доступа к устройству, понадобится лишь анализатор логики.

Для проведения PoC-атаки был выбран Moxa UC-1222A Secure Edition на базе ARM с модулем TPM 2.0, использующий LUKS для полного шифрования дисковой памяти.

Эксплойт CVE-2026-0714 (доставка секрета без криптозащиты при выполнении TPM2_NV_Read) с успехом отработал, и ключ, позволяющий расшифровать все данные в памяти устройства, был в итоге получен, хотя это и заняло некоторое время.

 

Ранее попытки применения TPM-сниффинга были замечены лишь в атаках на BitLocker; эта возможность давно не дает покоя Microsoft. Специалисты Cyloq доказали, что риск велик и для промышленных устройств на базе Linux.

Обезопасить команды и ответные параметры, передаваемые по шине SPI, поможет криптозащита, однако в условиях автоматизированного запуска компьютеров без GUI реализация таких сессий затруднительна.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru