Microsoft Defender считает обновления Google Chrome подозрительными

Microsoft Defender считает обновления Google Chrome подозрительными

Microsoft Defender считает обновления Google Chrome подозрительными

Microsoft Defender для конечной точки (Microsoft Defender for Endpoint) опять «радует» администраторов ложноположительными срабатываниями. Теперь корпоративная платформа заподозрила неладное в официальных обновлениях Google Chrome.

Сисадмины уже разместили жалобы на площадках Twitter и Reddit (1, 2, 3, 4), согласно которым Microsoft Defender for Endpoint (ранее Microsoft Defender ATP) на днях начал маркировать апдейты популярного браузера, ссылаясь на их подозрительное поведение.

По словам администраторов, которых затронул этот баг, защитное решение сообщает о «многосоставном киберинциденте, включающем попытки проникновения в систему». Microsoft поспешила прокомментировать ситуацию, отметив, что такое поведение вызвано ложноположительным срабатыванием, а не вредоносной активностью.

«Системные администраторы могут получать ложные алерты от Microsoft Defender for Endpoint, срабатывающие на Google Update. Как выяснилось в ходе проверки, это однозначно сбой в работе программы. Мы обновили логику её работы, чтобы уберечь пользователей от этой ошибки», — пишет техногигант.

 

Напомним, что в декабре прошлого года Microsoft Defender испугал админов ложным детектом трояна Emotet, а уже в марте 2022-го Microsoft Defender for Endpoint принял обновления Office за шифровальщика.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru