0-click эксплойт HOMAGE помогал устанавливать шпиона Pegasus на iPhone

0-click эксплойт HOMAGE помогал устанавливать шпиона Pegasus на iPhone

0-click эксплойт HOMAGE помогал устанавливать шпиона Pegasus на iPhone

Исследователи из Citizen Lab выявили новый вектор эксплуатации уязвимости класса zero-click (0-click) в iMessage. По словам экспертов, этот эксплойт использовался для установки шпионской программы Pegasus на смартфоны iPhone каталанских чиновников, журналистов и активистов.

Ранее неизвестная проблема в безопасности получила имя HOMAGE, она затрагивает версии iOS до 13.2. Подробнее об атаках вида Zero-Click можно почитать в нашей статье.

Описанный эксплойт использовался для заражения шпионом Pegasus устройств как минимум 65 человек в период с 2017 по 2020 год. Напомним, что за разработкой этого софта стоит израильская компания NSO Group.

Цели атакующих занимали самое высокое положение в Каталонии (Испания): каждый президент с 2010 года, законодатели, юристы, журналисты и т. п. Как отметили в Citizen Lab, эксплойт HOMAGE использовался против мобильных устройств, работающих на версиях iOS старше 13.1.3.

«Предположительно, уязвимость устранили с выходом iOS 13.2, поскольку нам неизвестны случаи эксплуатации этой версии ОС», — объясняют специалисты.

Citizen Lab отправила Apple все результаты форензики, которые позволят провести расследование в отношении эксплойта. В настоящий момент исследователи не связывают эти атаки с властями какой-либо страны.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru