Microsoft и Okta признали факт взлома со стороны вымогателей Lapsus$

Microsoft и Okta признали факт взлома со стороны вымогателей Lapsus$

Microsoft и Okta признали факт взлома со стороны вымогателей Lapsus$

Microsoft подтвердила, что кибервымогателям из группировки Lapsus$ удалось получить «ограниченный доступ» к системам корпорации. Параллельно факт взлома признала компания Okta, специализирующаяся на управлении учетными записями и доступом (Identity and Access Management).

По словам представителей Okta, данный киберинцидент затронул около 2,5% клиентов. Для Microsoft ситуация сложилась более удачно: злоумышленники не смогли добраться до кода или данных клиентов.

Оказалось, что у группы Lapsus$ получилось пробраться в системы разработчика Windows с помощью единственного скомпрометированного аккаунта, который на данный момент уже отозван. К слову, сама Microsoft отслеживает вымогателей под именем DEV-0537.

Представители Okta также отметили, что киберпреступники завладели одним из аккаунтов специалиста, оказывающего техподдержку клиентам. Уточняется, что члены группировки получили доступ к ноутбуку сотрудника в период между 16 и 21 января.

Специалисты компании Cloudflare, занимающейся отражением DDoS-атак, прокомментировали взлом Okta, отметив следующее:

«Чтобы проникнуть в системы Okta, злоумышленникам пришлось не просто поменять пароль пользователя, а изменить аппаратный токен (FIDO), заточенный под этого пользователя. В результате специалистам было проще вычислить скомпрометированный аккаунт».

Напомним, что Lapsus$ также стоит за крупными взломами таких гигантов, как NVIDIA и Samsung.

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

В Avast нашли критическую уязвимость: эксплойт даёт права SYSTEM

Исследователи из SAFA сообщили о серьёзной уязвимости в антивирусе Avast: драйвер aswSnx.sys содержит сразу четыре бага, объединённых под номером CVE-2025-13032. Брешь затрагивает версии программы до 25.3 на Windows. Проблема позволяет локальному злоумышленнику получить права SYSTEM, что делает историю особенно неприятной.

Необычный нюанс: чтобы добраться до уязвимого кода, атакующему нужно не вырваться из песочницы, как обычно, а наоборот — попасть в неё.

Внутренний механизм Avast допускает работу с рядом IOCTL-команд только для «особенных» процессов, и именно это ограничение исследователи смогли обойти, зарегистрировав собственный исполняемый файл в качестве одного из компонентов песочницы.

SAFA выбрали Avast для анализа из-за его популярности и богатого набора пользовательских интерфейсов в защитных драйверах. Особое внимание они уделили компонентам, обрабатывающим данные из пользовательского режима. Драйвер aswSnx оказался подходящей целью: множество IOCTL-обработчиков с очень мягкими ACL и знакомые паттерны работы со строками и структурами.

Ручной аудит вскрыл ключевую проблему: двойное считывание пользовательских структур UNICODE_STRING. Значение длины строки сначала использовалось для выделения памяти, а затем считывалось повторно — что позволяло изменить его между двумя операциями и добиться контролируемого переполнения буфера. Аналогичные ошибки затрагивали и другие поля, включая pString и pData, причём часть указателей никак не проверялась, что приводило к отказу в обслуживании.

По ходу анализа всплыли и дополнительные уязвимости: повторяющиеся двойные проходы по строкам для определения размера, неверное использование snprintf при завершении процесса, а также отдельный вариант проблемы с pData, где длина и копирование снова расходились.

В версии 25.3 Avast закрыла найденные дыры: драйвер теперь корректно копирует пользовательские структуры в память ядра, повторно использует исходные длины, проверяет размеры буферов и валидирует указатели. Уязвимость получила 9,9 балла из 10 по CVSS, что неудивительно: для эксплуатации нужны минимальные права, а результатом может стать полный контроль над системой.

Эксплойт SAFA успешно заработал на Windows 11, так что компаниям стоит обновиться как можно скорее, ограничивать локальные права и следить за подозрительными попытками повышения привилегий. История снова напоминает: даже защитные продукты могут содержать опасные ошибки в коде ядра.

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru