Хактивисты BO Team грозят служебным расследованием в связи с ДМС

Хактивисты BO Team грозят служебным расследованием в связи с ДМС

Хактивисты BO Team грозят служебным расследованием в связи с ДМС

В «Лаборатории Касперского» фиксируют новый всплеск целевых рассылок BO Team на территории России. Разбор сентябрьских атак показал, что хактивисты обновили свои бэкдоры, а в качестве приманки используют тему ДМС.

Вредоносные сообщения, рассылаемые BO Team, она же Black Owl, Lifting Zmiy и Hoody Hyena, написаны от имени поставщика услуг страхования либо банка. Получателя чаще всего обвиняют в злоупотреблении полисом ДМС.

Целевой зловред (BrockenDoor) спрятан в прикрепленном архивном файле в виде экзешника, замаскированного под PDF. При открытии запароленного вложения (ключ указан в теле письма) пользователю отображается документ-приманка:

 

Примечательно, что вредонос откатывает свое исполнение, если у жертвы в параметрах раскладки клавиатуры не выставлен русский язык.

Основной код BrockenDoor оказался переписанным на C#. Выполняемые зловредом команды теперь обозначены двумя-тремя символами (ранее они были прописаны в развернутой форме).

Функциональность бэкдора мало изменилась. В ходе текущей кампании была зафиксирована попытка использования BrockenDoor для установки новой версии Go-бэкдора ZeronetKit, тоже из арсенала BO Team.

«Жертвами атак стали российские организации, заинтересованные в ДМС для своих сотрудников, — комментирует эксперт Kaspersky Олег Купреев. — Фишинговые письма, а также документы-приманки, скорее всего, создавались под конкретные цели: атакующие не использовали типовые шаблоны, а адаптировали вложения в каждой конкретной атаке под юридические документы, призывая жертву срочно ознакомиться с их содержанием».

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru