13,6 млн записей: утечки в сфере образования резко выросли в феврале

13,6 млн записей: утечки в сфере образования резко выросли в феврале

13,6 млн записей: утечки в сфере образования резко выросли в феврале

В феврале 2026 года в открытый доступ утекло около 49,1 млн записей с данными пользователей. Такие цифры приводит компания «Перспективный мониторинг» (входит в ГК «ИнфоТеКС») по итогам ежемесячного мониторинга. За месяц эксперты зафиксировали 34 инцидента.

Под удар попали образовательные платформы, онлайн-сервисы, интернет-магазины, финансовые компании, промышленные предприятия и организации госсектора.

В опубликованных массивах — персональные данные, контакты, адреса доставки, финансовая информация и учётные записи пользователей.

Больше всего записей пришлось на онлайн-платформы и интернет-магазины — 31,3 млн. По сути, масштаб их пользовательских баз автоматически делает такие компании наиболее «ёмкой» целью. На второе место неожиданно вышла образовательная сфера: в феврале было скомпрометировано 13,6 млн записей против 2,9 млн месяцем ранее.

Далее по объёму утечек идут финансовый сектор (2,38 млн записей), госсектор (1 млн), телеком (656 тыс.) и коммерческие организации (126,8 тыс.).

 

Часть инцидентов связана с публикацией приватных баз данных в открытых источниках — они изначально не предназначались для публичного распространения. Такие массивы продолжают расходиться через даркнет-площадки и специализированные каналы в мессенджерах.

Как отмечает начальник отдела исследований киберугроз «Перспективного мониторинга» Николай Галкин, утёкшие данные могут использоваться для персонализированных фишинговых атак. Поэтому стоит осторожнее относиться к письмам и сообщениям в мессенджерах — даже если они приходят от знакомых контактов.

Эксперты напоминают о базовых мерах защиты: использовать разные пароли для разных сервисов, включать двухфакторную или многофакторную аутентификацию, регулярно проверять настройки приватности в соцсетях и онлайн-платформах. Также полезно периодически проверять свои электронные адреса через сервисы мониторинга утечек, чтобы вовремя сменить скомпрометированные пароли.

Организациям же рекомендуют выстраивать системный подход к защите данных: контролировать доступы, регулярно обновлять ПО и придерживаться принципа минимальных привилегий. Это не исключает риск полностью, но заметно снижает масштаб возможного ущерба.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru