0-Click в WhatsApp использовалась в атаках на журналистов и активистов

0-Click в WhatsApp использовалась в атаках на журналистов и активистов

0-Click в WhatsApp использовалась в атаках на журналистов и активистов

Разработчики WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) рассказали об уязвимости 0-Click, которую киберпреступники использовали для установки шпионского софта на устройства журналистов и активистов.

Целью кампании стали в общей сложности 90 граждан, при этом злоумышленники воспользовались приложением израильской компании Paragon Solutions.

Издание The Guardian сообщает, что кибероперацию удалось нейтрализовать в декабре 2024 года. В Meta (признана экстремистской и запрещена в России) также заверили, что все затронутые пользователи получили соответствующие уведомления.

На сегодняшний день нет точных данных об исполнителях и заказчиках этой киберкампании. Однако известно, что атака представляла собой эксплуатацию 0-click и осуществлялась безо всякого взаимодействия с пользователем.

Скорее всего, атакующие использовали специально подготовленный PDF-файл в качестве приманки, отправляя его в групповые чаты, куда заранее были добавлены интересующие пользователи.

География кампании распространилась более чем на два десятка стран, включая европейские. Meta (признана экстремистской и запрещена в России) направила Paragon письмо с разъяснением ситуации.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru