В январе 13% попыток эксплуатации Log4Shell пришлись на устройства в России

В январе 13% попыток эксплуатации Log4Shell пришлись на устройства в России

В январе 13% попыток эксплуатации Log4Shell пришлись на устройства в России

Специалисты антивирусной компании «Лаборатория Касперского» проанализировали попытки эксплуатации нашумевшей уязвимости Log4Shell на территории России. В итоге выяснилось, что в январе на устройства в нашей стране пришлось 13% от общего числа попыток сканирования.

Как отметили эксперты, за первые три недели января 2022 года продукты Kaspersky заблокировали более 30 тысяч попыток эксплуатации Log4Shell. Причём только в первые пять дней отметились 40% таких попыток.

Что касается географии атак, в этом месяце на системы в России пришлось 13% отражённых кибернападений. А с декабря «Лаборатория Касперского» с помощью своих продуктов выявила и пресекла более 154 попыток эксплуатации Log4Shell.

Плюсом продуктов Kaspersky является возможность детектирования опубликованных демонстрационных эксплойтов (PoC), а также защита от использования CVE-2021-44228  и CVE-2021-45046 в атаках. По словам специалистов, возможны следующие детекты: UMIDS:Intrusion.Generic.CVE-2021-44228 и PDM:Exploit.Win32.Generic.

Напомним, что в январе также стало известно об операциях киберпреступной группировки APT35, которая устанавливала бэкдор на устройства жертв с помощью эксплойта для Log4Shell. Также эта уязвимость стала причиной кражи данных 2 миллионов клиентов Onus из Amazon S3 bucket.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru