Avira вслед за Norton 360 майнит крипту, но детектируется на VirusTotal

Avira вслед за Norton 360 майнит крипту, но детектируется на VirusTotal

Avira вслед за Norton 360 майнит крипту, но детектируется на VirusTotal

Оказалось, что Norton 360 — не единственный антивирус, который теперь поставляется со встроенным криптомайнером. Теперь тем же путём пошёл бесплатный продукт Avira, насчитывающий 500 миллионов пользователей по всему миру. Функция майнинга получила имя Avira Crypto.

Компанию Avira, основанную в 2006 году, чаще всего ассоциируют именно с бесплатным антивирусом Avira Free Security (или Avira Free Antivirus). Однако в январе 2021 года Avira ушла под крыло NortonLifeLock — той же компании, которая теперь владеет продуктом Norton 360.

Именно поэтому практике использования криптомайнеров в обоих антивирусах удивляться не приходится, ведь инициатором выступает общий владелец — NortonLifeLock. Если с Norton 360 всё более-менее понятно, хотя и остался ряд претензий, то FAQ Avira выглядит достаточно скудно. Например, там не указывается, сколько процентов от добытой цифровой валюты забирает себе текущий разработчик антивируса.

На данный момент не совсем понятно, используют ли Norton Crypto и Avira Crypto один код для майнинга, но в прошлом году Avira уже столкнулась с проблемами. Речь идёт о детектировании установочного файла антивируса множеством движков на VirusTotal.

 

Позже стало понятно, что причиной ложноположительного срабатывания стала функция ANvOptimusEnablementCuda, которая включена в компонент Norton Crypto — Ncrypt.exe. Несколько давних пользователей антивируса выразили своё недоумение на форуме технической поддержки NortonLifeLock: почему криптомайнер устанавливается автоматом, даже если он отключён?

Сама компания пока никак не прокомментировала претензии к Norton Crypto и Avira Crypto, однако что-то подсказывает, что реакция вскоре должна последовать, поскольку возмущение даже лояльных пользователей слишком велико.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru