27 дыр в Eltima SDK затрагивают миллионы пользователей облачных услуг

27 дыр в Eltima SDK затрагивают миллионы пользователей облачных услуг

27 дыр в Eltima SDK затрагивают миллионы пользователей облачных услуг

Исследователи в области кибербезопасности выявили 27 уязвимостей в библиотеке Eltima SDK, которую используют многие облачные провайдеры для удалённого монтирования локальных USB-устройств. В руках злоумышленника эти бреши могут привести к повышению привилегий и отключению защитных продуктов.

Как отметили эксперты, в условиях пандемии спрос на облачные сервисы значительно повысился. Это сыграло роль в росте популярности библиотеки Eltima SDK, позволяющей сотрудникам организаций монтировать USB-накопители.

На уязвимости Eltima SDK обратили внимание специалисты компании SentinelOne. По их данным, эти бреши угрожают миллионам пользователей по всему миру. В случае успешной эксплуатации удалённый киберпреступник может повысить права и выполнить код на уровне ядра.

«Выявленные уязвимости могут помочь атакующему отключить защитные продукты, перезаписать системные компоненты, повредить файлы операционной системы или осуществлять любую вредоносную активность», — гласит отчёт Sentinel Labs.

 

Более того, эксплуатация дыр также может привести к краже учётных данных, которые злоумышленники впоследствии могут использовать для взлома сети целевой организации. В общей сложности эксперты нашли 27 багов, CVE-идентификаторы которых приводим ниже:

CVE-2021-42972, CVE-2021-42973, CVE-2021-42976, CVE-2021-42977, CVE-2021-42979, CVE-2021-42980, CVE-2021-42983, CVE-2021-42986, CVE-2021-42987, CVE-2021-42988, CVE-2021-42990, CVE-2021-42993, CVE-2021-42994, CVE-2021-42996, CVE-2021-43000, CVE-2021-43002, CVE-2021-43003, CVE-2021-43006, CVE-2021-43637, CVE-2021-43638, CVE-2021-42681, CVE-2021-42682, CVE-2021-42683, CVE-2021-42685, CVE-2021-42686, CVE-2021-42687, CVE-2021-42688

Поскольку разработчики Eltima уже выпустили патчи для всех затронутых версий, облачным провайдерам стоит просто обновить софт. По словам SentinelOne, Eltima SDK используется на следующих платформах:

  • Amazon Nimble Studio AM — до 2021/07/29
  • Amazon NICE DCV — версии ниже 2021.1.7744 (Windows), 2021.1.3560 (Linux), 2021.1.3590 (macOS), 2021/07/30
  • Amazon WorkSpaces agen — версии ниже v1.0.1.1537, 2021/07/31
  • Amazon AppStream — версии ниже 1.1.304, 2021/08/02
  • NoMachine (все продукты для Windows)
  • Accops HyWorks Client для Windows версии v3.2.8.180 и старше
  • Accops HyWorks DVM Tools для Windows: версии 3.3.1.102 и ниже
  • Eltima USB Network Gate — версии ниже 9.2.2420
  • Amzetta zPortal Windows zClient — v3.2.8180.148
  • Amzetta zPortal DVM Tools — v3.3.148.148
  • FlexiHub below 5.2.14094 — 3.3.11481
  • Donglify below 1.7.14110 — 1.0.12309

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru