Роскомнадзор затронул сайты Reddit, Microsoft, GitHub и Steam из-за t.co

Роскомнадзор затронул сайты Reddit, Microsoft, GitHub и Steam из-за t.co

Роскомнадзор затронул сайты Reddit, Microsoft, GitHub и Steam из-за t.co

Как выяснилось, ограничение скорости для Twitter, введенное Роскомнадзором, затронуло также десятки тысяч других сайтов, в том числе ресурсы Microsoft, GitHub, Russia Today, Reddit и Steam. Расследование, проведенное твиттерянином @ValdikSS, показало, что сторонние хосты попали под удар из-за того, что в их адресе встречается комбинация t.co — доменное имя, присутствующее во всех коротких ссылках Twitter.

Замедление работы названной соцсети в России произошло 10 марта. В качестве основания Роскомнадзор назвал упорное нежелание Twitter удалять контент, запрещенный в РФ. В итоге, согласно наблюдениям Valdik, у всех пострадавших скорость в среднем просела до 128 Кбит/с, в отдельных случаях — до 45 Кбит/с. В самом Twitter медленно грузился только медиаконтент.

По всей видимости, шейпинг трафика в данном случае осуществляется через системы DPI (deep packet inspection, глубокая проверка пакетов), установленные у телеоператоров в соответствии с законом о «суверенном Рунете», который вступил в силу 1 ноября 2019 года. Фильтрация при этом производится на основании SNI (Server Name Indication, идентификация по имени сервера) в SSL-заголовке запроса ClientHello. При обращении к IP-адресу сервера напрямую скорость, со слов Valdik, остаётся высокой.

В том, что карательная акция затронула множество сторонних площадок, повинны, скорее всего, телеоператоры, включившие шейпинг с неправильными настройками, — или специалисты Роскомнадзора (регулятор может принять такие меры самостоятельно).

В итоге под замедление попали около 48 тыс. популярных хостов, в том числе rt.com, microsoft.com, reddit.com, githubusercontent.com, steamcontent.com, pinterest.com, sharepoint.com и opencart.com.

Опрошенные РБК эксперты полагают, что догадка Valdik об отсеве на основании t.co в имени домена, скорее всего, верна, однако она не объясняет падение сайтов российских госорганов. Ситуацию с последними, кстати, прояснил представитель Минцифры, заявив РБК, что проблемы с доступом в этом случае произошли из-за сбоя маршрутизаторов «Ростелекома».

В дарквебе формируется экономика вокруг продажи устаревших данных из утечек

В теневом интернете сформировалась и продолжает развиваться отдельная экономика, связанная с продажей данных из утечек прошлых лет. Такие массивы по-прежнему приносят прибыль, а анализ подобных угроз для компаний, допустивших компрометацию данных ранее, становится значительно сложнее. К таким выводам пришли исследователи Positive Technologies.

Как выяснилось, злоумышленники успешно продают базы данных, украденные месяцы и даже годы назад.

Монетизации таких массивов, как отмечают исследователи, способствуют громкие заголовки и то, что покупатели далеко не всегда проверяют, действительно ли предлагаемые данные уникальны и недоступны в открытом доступе.

Известны случаи, когда продавцам удавалось сбывать даже те данные, которые уже были опубликованы. Не исключено, что в таких ситуациях покупатели рассчитывают получить более полную версию массива по сравнению с той, что ранее появилась в открытом доступе.

«На рынке всегда найдутся те, кто готов продавать публичные данные под видом эксклюзивных, и те, кто готов их покупать, не проверяя источники», — говорится в обзоре.

В качестве примера в исследовании приведён запрос на базу данных МФО «Займер», датированный 2026 годом. При этом сама компрометация компании произошла ещё в 2024 году. Тогда сообщалось, что в распоряжении злоумышленников могли оказаться данные 16 млн человек.

При этом, как подчёркивают в Positive Technologies, многие сведения из старых утечек по-прежнему сохраняют актуальность. Это касается в том числе паролей и другой чувствительной информации.

На этом рынке возникают и конфликты между самими участниками. Так, в отчёте приводится пример, когда один из пользователей форума опубликовал более сотни сообщений о якобы «новых» утечках. После того как другой продавец указал на несостыковки, первый в ответ выложил в открытый доступ его личную информацию и также обвинил его в продаже уже публичных данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru