Теневые бизнесмены спешат переманить к себе клиентов Joker Stash

Теневые бизнесмены спешат переманить к себе клиентов Joker Stash

Теневые бизнесмены спешат переманить к себе клиентов Joker Stash

После закрытия Joker's Stash, крупнейшей торговой площадки для кардеров, другие сайты того же профиля активизировали свои маркетинговые кампании, пытаясь привлечь внимание осиротевшей клиентуры могучего конкурента. Наблюдая всплеск саморекламы в даркнете, эксперты ИБ-компаний Kela и Flashpoint оценили шансы на успех ведущих игроков кардерского рынка.

Маркетплейс Joker's Stash, согласно объявлению на сайте, должен был закрыться в середине текущего месяца, однако его сервисы полностью выпали из доступа даже раньше — 3 февраля. Аналитики полагают, что к решению о сворачивании операций владельца Joker's Stash подтолкнула карательная акция, предпринятая в декабре правоохранительными органами.

На освободившееся место лидера, по мнению ИБ-исследователей, могут претендовать шесть теневых торговых площадок: Brian's Club, Vclub, Yale Lodge, UniCC, Ferum и Trump's Dumps.

Наибольшую активность в конкурентной борьбе пока проявляет Brian's Club — криминальный маркетплейс с 8-летним стажем. Его операторы опубликовали свою рекламу на русскоязычном форуме XSS вслед за объявлением о закрытии Joker's Stash, а также сменили его на посту официального спонсора популярного кардерского форума Omerta.

Однако, несмотря на хитрые маркетинговые ходы, Brian's Club все еще далеко до пальмы первенства. Этот сайт, по оценкам Kela, может предложить покупателям данные около 5 млн платежных карт, тогда как Joker's Stash в пору своего расцвета выставлял к продаже почти 30 млн лотов.

Высоки шансы также у Yale Lodge: эта торговая площадка, как и Brian's Club, работает и в Tor, и в открытом интернете.  К тому же она имеет собственный сервис проверки подлинности краденой информации. Однако стоимость регистрации на Yale Lodge и минимальная сумма депозита в 10 раз превышают расценки на Joker's Stash, что зачастую отпугивает потенциальных пользователей сайта.

Маркетплейс Trump's Dumps относительно молод, но уже располагает обширным набором сервисов, в том числе предоставляет доступ к средствам валидации краденых данных. В последнее время эта теневая площадка тоже много вкладывается в рекламу.

Самый старый участник рынка Ferum может похвастаться богатым опытом и простотой доступа. Однако его ассортимент, по оценке Flashpoint, заметно беднее, чем у остальных претендентов на первенство.

У UniCC и Vclub шансы минимальны, хотя первый последнее время добавляет в меню по 300 тыс. позиций в неделю, а второй активно старается переманить к себе клиентов Joker's Stash на кардерских форумах. Однако Vclub это слабо помогает: его посетители часто жалуются на плохое качество товара.

 

Давая оценку основным торговым площадкам кардеров, исследователи не преминули отметить, что на самом деле этот рынок значительно больше. Сделки по купле-продаже краденых платежных данных совершаются также на профильных форумах, в мессенджерах и через прямой контакт продавца и покупателя.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru