Google Chrome не удалял cookies YouTube вопреки настройкам

Google Chrome не удалял cookies YouTube вопреки настройкам

Google Chrome не удалял cookies YouTube вопреки настройкам

Когда вы пользуетесь опцией «Удаление данных о просмотренных страницах» в Google Chrome, вы наверняка рассчитываете, что эта функция действует для всех сайтов. Однако, как выяснил один из разработчиков приложений для iOS, браузер не трогал данные YouTube.

Джефф Джонсон в своём блоге описал эксперимент с Chrome версии 86.0.4240.75. По словам разработчика, данные YouTube.com не удаляются даже после перезагрузки браузера.

Возможно, ничего страшного в этом нет, скажете вы. Однако по отношению к пользователю всё же порядочнее чистить данные всех сайтов, о чём и говорит соответствующая настройка. Ведь юзер убеждён, что ни один ресурс не должен узнать его после очистки истории, cookie и кеша.

В ответ на справедливое замечание представители Google пообещали выпустить соответствующее исправление:

«Мы уже в курсе подобного поведения браузера. Есть проблема некорректной очистки файлов cookies, установленных принадлежащими Google веб-ресурсами. Мы изучаем проблему и планируем в скором времени выпустить фикс».

Судя по всему, с выходом Google Chrome 86.0.4240.111 интернет-гигант устранил описанный Джонсоном баг.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

49% россиян уверены, что умеют распознавать фишинг и скам

«Лаборатория Касперского» вместе с Почтой Mail и Hi-Tech Mail выяснили, насколько россияне чувствуют себя уверенно, когда дело доходит до фишинга и скама. Почти половина участников опроса (49 %) заявили, что умеют отличать мошеннические сообщения, хотя многие признались: ошибки всё же случаются.

Четверть респондентов (24 %) сказали, что способны заметить обман только в самых очевидных случаях, а ещё 23 % честно признались, что разбираются слабо, но стараются быть осторожными.

Эксперты напоминают: схемы атак становятся всё сложнее, и иногда без специальных технологий выявить их невозможно.

Как пользователи защищаются

Каждый четвёртый (27 %) старается не открывать вложения и не переходить по ссылкам из сомнительных писем. 15 % критически оценивают каждое входящее сообщение, а 10 % проверяют адрес отправителя. Ещё один из десяти установил защитное ПО на компьютер или смартфон, 9 % настроили двухфакторную аутентификацию.

Некоторые идут дальше: проверяют ссылки перед переходом, наводя на них курсор, чтобы увидеть реальный адрес, или смотрят на домен в строке браузера. Часть опрошенных даже связывается с отправителем по другим каналам, чтобы убедиться, что письмо действительно от него.

Почему одних навыков мало

Эксперт «Лаборатории Касперского» Роман Деденок напоминает: базовые правила кибергигиены важны, но сегодня этого может быть недостаточно. Злоумышленники всё чаще шлют персонализированные письма от имени «отдела кадров», снабжая их поддельными вложениями. Такие атаки сложно заметить без технической защиты.

Со своей стороны почтовые сервисы используют антиспам-фильтры, машинное обучение и предупреждения о подозрительных письмах. Но, как отмечает Дмитрий Моряков из Почты Mail, решающим фактором всё равно остаётся внимательность самих пользователей: именно человек в итоге либо отражает атаку, либо становится её жертвой.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru