Дуров: Telegram за 12 лет не раскрыл ни одного сообщения пользователей

Дуров: Telegram за 12 лет не раскрыл ни одного сообщения пользователей

Дуров: Telegram за 12 лет не раскрыл ни одного сообщения пользователей

Павел Дуров напомнил: Telegram — единственный крупный мессенджер, который за 12 лет ни разу не передал властям личные переписки пользователей. Даже при наличии судебного ордера компания раскрывает максимум — IP-адрес и номер телефона подозреваемого.

И только если это предусмотрено законом, как, например, в ЕС в рамках Digital Services Act.

Заявление прозвучало на фоне обсуждения опасного законопроекта во Франции. В прошлом месяце местный Сенат одобрил инициативу, обязывающую мессенджеры встроить бэкдоры — технические лазейки, через которые полиция могла бы получать доступ к перепискам.

Национальное собрание вовремя остановило закон, но, по словам Дурова, угроза никуда не делась: буквально три дня назад префект парижской полиции снова призвал вернуться к этому вопросу.

«Telegram бы предпочёл уйти с рынка, чем встроить бэкдор и предать доверие пользователей», — подчеркнул он.

Дуров объясняет: такие инициативы неэффективны против преступности, но разрушительны для цифровой безопасности. Ведь в случае появления бэкдора никто не может гарантировать, что им воспользуется только полиция — в игру тут же вступают хакеры, иностранные разведки и другие злоумышленники. А это угроза для всех пользователей, включая законопослушных.

К слову, даже в странах с сомнительной репутацией в сфере прав и свобод никто не пошёл на официальное ослабление шифрования. А вот в ЕС тема снова на повестке дня — Европейская комиссия недавно предложила аналогичную инициативу.

«Шифрование защищает не преступников, а обычных людей. Потерять его — значит потерять фундаментальные права», — пишет Дуров.

Напомним, ранее мы анализировали, чего хотят от Дурова власти Франции.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru