Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Претензии к Google по поводу неправомерного использования пользовательских данных звучат уже несколько лет. Ещё в 2018 году было известно, что Google Maps и другие сервисы поискового гиганта (как на iPhone, так и на Android-устройствах) хранят историю перемещения пользователей, даже если соответствующая функция выключена.

Теперь в ходе судебного разбирательства, инициированного прокурором штата Аризона, выяснилось, что даже сами сотрудники Google были удивлены практиками корпорации.

Власти штата Аризона подали в суд в мае 2020 года. В исковом заявлении было указано, что Google нарушает местные законы, касающиеся прав потребителей.

Как передавало издание Arizona Mirror, первоначальная запись судебного процесса была существенно отредактирована. Однако благодаря петиции от суда удалось добиться публикации документов по этому делу в первоначальном виде.

В новой версии протокола (PDF) фигурируют переписки в чатах и электронные письма сотрудников Google. Судя по опубликованной информации, сами инженеры интернет-гиганта были смущены возможностями отслеживания геолокации пользователей.

В частности, сотрудники Google подчёркивали, что при выключенной фиксации местоположения сервисы корпорации всё равно продолжали записывать передвижение пользователей. Такому раскладу были удивлены даже люди в штате Google, не говоря уже о конечных пользователях.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru