Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Сотрудники Google сами смущены отслеживанием геолокации пользователей

Претензии к Google по поводу неправомерного использования пользовательских данных звучат уже несколько лет. Ещё в 2018 году было известно, что Google Maps и другие сервисы поискового гиганта (как на iPhone, так и на Android-устройствах) хранят историю перемещения пользователей, даже если соответствующая функция выключена.

Теперь в ходе судебного разбирательства, инициированного прокурором штата Аризона, выяснилось, что даже сами сотрудники Google были удивлены практиками корпорации.

Власти штата Аризона подали в суд в мае 2020 года. В исковом заявлении было указано, что Google нарушает местные законы, касающиеся прав потребителей.

Как передавало издание Arizona Mirror, первоначальная запись судебного процесса была существенно отредактирована. Однако благодаря петиции от суда удалось добиться публикации документов по этому делу в первоначальном виде.

В новой версии протокола (PDF) фигурируют переписки в чатах и электронные письма сотрудников Google. Судя по опубликованной информации, сами инженеры интернет-гиганта были смущены возможностями отслеживания геолокации пользователей.

В частности, сотрудники Google подчёркивали, что при выключенной фиксации местоположения сервисы корпорации всё равно продолжали записывать передвижение пользователей. Такому раскладу были удивлены даже люди в штате Google, не говоря уже о конечных пользователях.

Депутаты предлагают тотальный запрет на использовании ИИ в агитации

19 февраля депутаты практически всех фракций Госдумы внесли законопроект, который фактически запрещает использование образов людей в предвыборной агитации — в том числе умерших, вымышленных или созданных с помощью информационных технологий.

О появлении инициативы сообщают «Ведомости». Законопроект оформлен в виде поправок к действующим нормам, регулирующим избирательный процесс.

Исключение сделано только для самих кандидатов: допускается использование их образов, в том числе сгенерированных. При этом отдельно прописан запрет на оплату создания агитационных материалов вне средств избирательного фонда.

«Судебная практика уже пошла по этому пути, но норма в законе оставляла некоторый простор для креатива. Теперь же дрейф агитации в сторону скучных текстовых “кирпичей” усилится. Можно прогнозировать, что такой “сухой закон” для креатива породит не исчезновение ярких листовок, а их переход в серую зону», — прокомментировал инициативу юрист Олег Захаров.

Политтехнолог Пётр Быстров считает, что законопроект развивает позицию Верховного суда. По его мнению, значительная часть агитационных материалов, созданных с использованием нейросетевых инструментов, может сместиться в «серую» зону и распространяться до официального старта избирательной кампании.

Ещё одним «цифровым» нововведением станет расширение применения электронных протоколов. Если раньше они использовались только на уровне избирательных участков, то теперь их смогут применять также территориальные и окружные комиссии.

В целом использование дипфейков в избирательных кампаниях остаётся глобальной проблемой. Первые массовые случаи их применения для дезинформации и дискредитации оппонентов фиксировались на выборах в Словакии и Молдавии, а наиболее масштабно такие технологии использовались во время парламентских выборов в Индии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru