Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

OnePlus 13R отдаёт токен аккаунта любому приложению с нужной строчкой

Исследователи из Doyensec обнаружили в предустановленном ПО OnePlus 13R уязвимость, позволяющую стороннему приложению похитить токен облачной сессии. Пользователю достаточно один раз установить вредонос, дальше тот работает без дополнительных запросов и подтверждений.

Проблема находится в приложении com.oneplus.account, которое управляет аутентификацией в сервисах производителя.

Его открытый компонент OPAccountProvider защищён специальным разрешением com.oneplus.account.READ_ACCOUNT_INFO. Однако разработчики не назначили ему уровень protectionLevel="signature", который ограничил бы доступ приложениями, подписанными OnePlus.

В результате любое стороннее приложение может просто указать нужное разрешение в своём манифесте и обратиться к провайдеру. Тот по определённой команде возвращает токен действующей сессии OnePlus Cloud. Никаких всплывающих окон, пугающих предупреждений и торжественного согласия владельца не требуется.


В первоначальной демонстрации исследователи использовали украденный токен для обращения к OnePlus Cloud API и изменения персональных данных жертвы. Для подготовки PoC они также разобрали механизм подписи и шифрования запросов, но не стали публиковать его реализацию.

Doyensec сообщила об уязвимости производителю 30 декабря 2025 года. OnePlus признала проблему, оценила её опасность как высокую и в марте 2026 года выплатила исследователям $720.

С исправлением вышло менее бодро. В сентябре специалисты повторно проверили OnePlus 13R с прошивкой CPH2691_16.0.10.500(EX01) и подтвердили, что недоверенное приложение по-прежнему может получить токен, а региональный API его принимает.

При этом полностью воспроизвести изменение данных для аккаунтов США и региона EMEA уже не удалось из-за изменений на стороне сервиса. То есть утечка токена осталась, но полный захват аккаунта на свежей версии пока не подтверждён.

Пользователям рекомендуют не устанавливать приложения из сомнительных источников и следить за обновлениями. OnePlus же осталось добавить к разрешению одно слово — signature.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru