Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Скрытые апдейты: расширения для Chrome и Edge шпионили за юзерами 7 лет

Исследователи из Koi рассказали о многоходовой операции ShadyPanda: за семь лет злоумышленники публиковали в Chrome и Edge на вид полезные расширения, копили аудиторию, а потом выпускали обновление с вредоносным кодом. По их подсчётам, общий масштаб — 4,3 млн установок.

Схема простая и неприятная: «легитимные» дополнения годами копят рейтинг, обзоры и значки доверия, а затем получают обновление, которое каждый час стучится на api.extensionplay[.]com, подтягивает произвольный JavaScript и запускает его с полным доступом к API браузера.

В арсенале — подмена содержимого страниц (включая HTTPS), кража сессий и тотальная телеметрия активности. Код прикрыт обфускацией и «замолкает», если открыть инструменты разработчика. Текущая телеметрия уходит на контролируемые злоумышленниками домены, включая api.cleanmasters[.]store.

 

Koi выделяет две активные линии атаки:

  • Бэкдор на 300 тысяч машин. Пять расширений (в том числе Clean Master) получили в середине 2024‑го «апдейт‑перевёртыш». Три из них годами существовали как безобидные и даже были Featured/Verified — именно поэтому их обновления разошлись мгновенно. Эти пять уже убраны из магазинов, но инфраструктура на заражённых браузерах остаётся.
  • Шпионский набор на >4 млн установок в Edge. Издатель Starlab Technology в 2023‑м выпустил ещё пять дополнений. Два из них — полноценный шпион. Флагман — WeTab с ~3 млн установок: собирает все посещённые URL, поисковые запросы, клики, отпечаток браузера и поведение на страницах и в реальном времени шлёт это на 17 доменов (восемь — Baidu в Китае, семь — WeTab, плюс Google Analytics). На момент публикации и Koi, и THN отмечают: WeTab в каталоге Edge всё ещё доступен. Это даёт злоумышленникам рычаг — в любой момент можно дотянуть до того же RCE‑бэкдора.

 

Koi также связали ShadyPanda с более ранними волнами: в 2023‑м — «обои и продуктивность» (145 расширений в двух магазинах), где трафик монетизировали через подмену партнёрских меток и сбор поисковых запросов; позже — перехват поиска через trovi[.]com и эксфильтрация cookie. Во всех случаях ставка одна: после первичной модерации маркетплейсы мало отслеживают поведение расширений — именно туда и била вся стратегия «тихих обновлений».

Пятёрка расширений с RCE‑бэкдором уже удалена из Chrome Web Store; WeTab при этом остался в магазине аддонов для Edge. Google в целом подчёркивает, что обновления проходят процедуру проверки, что отражено и в документации, но случай ShadyPanda показывает: одной точечной модерации на входе недостаточно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru