Британия: Российские хакеры создают угрозу национальной безопасности

Британия: Российские хакеры создают угрозу национальной безопасности

Британия: Российские хакеры создают угрозу национальной безопасности

Снова отчёт о кибероперациях России, направленных против критической информационной инфраструктуры (КИИ)? Снова обвинения в фишинговых атаках на государственные учреждения? И кто же на этот раз? А, Управление по разведке и безопасности Великобритании (ISC).

Согласно новому отчёту британской стороны, действия России в киберпространстве создают «прямую угрозу» национальной безопасности туманного Альбиона.

«Возможности России в цифровом пространстве вкупе с желанием реализовывать их во вредоносной форме создают прямую угрозу нашей национальной безопасности», — говорится в документе ISC.

По данным Управления по разведке и безопасности, Россия прибегает к вредоносной киберактивности, чтобы отстоять свою позицию агрессора. Например, Кремль по сей день пытается вмешиваться в выборы в других странах.

Для достижения своих целей Россия прибегает к помощи организованных киберпреступных группировок, считают в Великобритании. Так называемые «российские хакеры» уже давно пытаются получить доступ к критической инфраструктуре стран-оппонентов. Этот доступ, по мнению британской стороны, нужен Москве для подрывных действий.

В отчёте ISC упоминается вторжение российских хакеров в КИИ Британии, однако подробности инцидента и данные об атакованном объекте кто-то отредактировал в документе.

Помимо этого, Россию также обвинили в фишинговых атаках, направленных против государственных учреждений. Отлично, они бы ещё вменили Кремлю попытки завладеть данными о вакцине от COVID-19. Подождите. Так они ведь так и сделали.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru