Twitter-аккаунты Гейтса, Илона Маска, Обамы распространяли криптоскам

Twitter-аккаунты Гейтса, Илона Маска, Обамы распространяли криптоскам

Twitter-аккаунты Гейтса, Илона Маска, Обамы распространяли криптоскам

Злоумышленники взломали несколько популярных аккаунтов в Twitter, чтобы с их помощью распространять рекламу мошеннических схем с криптовалютой. Среди задействованных учётных записей были принадлежащие Биллу Гейтсу, Илону Маску и Бараку Обаме аккаунты.

В определённый момент пользователи социальной платформы обратили внимание на нетипичное поведение знакомых аккаунтов. В частности, верифицированные учётные записи просили подписчиков перевести деньги на блокчейн-адрес, что впоследствии должно принести им выгоду.

К слову, учётные записи бывшего вице-президента США Джо Байдена и экс-главы страны Барака Обамы также стала жертвой киберпреступников. Полный список скомпрометированных аккаунтов выглядит так:

  • Билл Гейтс.
  • Илон Маск.
  • Джефф Безос.
  • Джо Байден.
  • Барак Обама.
  • Майкл Блумберг.
  • Уоррен Баффетт.
  • Apple.
  • Канье Уэст.
  • Уиз Халифа.
  • Ким Кардашьян.
  • Флойд Мейвезер.
  • Uber.
  • CoinDesk.
  • Binance.
  • Bitcoin.
  • Gemini.

 

Представители Twitter уже прокомментировали взлом учётных записей:

«Мы в курсе инцидента, затронувшего аккаунты в Twitter. В настоящее время мы расследуем взлом и ищем пути устранения последствий. В скором времени мы предоставим всем новую информацию».

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru