Мошенники используют популярность игрушек Лабубу для фишинга и обмана

Мошенники используют популярность игрушек Лабубу для фишинга и обмана

Мошенники используют популярность игрушек Лабубу для фишинга и обмана

Игрушки Лабубу — плюшевые «зубастики», которые стали настоящим хитом в 2025 году, — теперь используют в схемах мошенничества. В Telegram появились боты, которые предлагают Лабубу в качестве «подарка» или «приза», но на деле просто крадут аккаунты и деньги.

Один из способов — «розыгрыш за отзыв». Пользователю предлагают ввести свой номер телефона и код из СМС или Telegram — якобы для подтверждения участия.

На самом деле этот код даёт доступ к вашему аккаунту, и если вы его введёте, аккаунт просто угонят.

Есть и другая схема — подписка на каналы в Telegram якобы ради участия в розыгрыше. Некоторые из этих каналов продвигают финансовые махинации. Ну и классика — «продажа» Лабубу через Telegram: переводишь деньги, продавец исчезает, игрушки нет, деньги не вернуть.

 

Эксперты предупреждают: мошенники всегда подстраиваются под тренды. Сейчас в моде Лабубу — значит, скоро «розыгрыши» этих игрушек будут встречаться всё чаще. Особенно уязвимы дети и подростки, которым могут угнать телеграм-аккаунт и потом использовать его в других схемах.

Простой совет: не верьте розыгрышам и «подаркам», которые требуют перейти в бота, отправить код или перевести деньги. Это почти наверняка обман.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru