Мощный DDoS вывел в офлайн 25% Ирана

Мощный DDoS вывел в офлайн 25% Ирана

Мощный DDoS вывел в офлайн 25% Ирана

Иран в очередной раз оказался жертвой кибератаки — на этот раз массированный DDoS лишил страну доступа в Сеть на 75%. Неизвестные, но явно хорошо подготовленные киберпреступники атаковали инфраструктуру Ирана. Эксперты не спешат проводить параллели с американо-иранским конфликтом.

Обсерватория NetBlocks, отслеживающая перебои и проблемы с доступом в интернет, на выходных сообщила о масштабной проблеме Ирана — большая часть страны лишилась доступа в Сеть.

Собранные данные NetBlocks представила в своём Twitter-аккаунте: 8 февраля около 08:45 доступ в интернет Ирана упал на 75%. Судя по всему, инцидент как-то связан с применением властями техники изоляции, известной как «Digital Fortress».

Digital Fortress выступает в роли своего рода национального киберщита. Также описание этой технологии можно встретить под именем D DEZHFA/Dejfa.

«Наши данные подтверждают проблемы доступа в Сеть, зафиксированные в Иране. Впервые сбои были замечены в субботу утром, продолжались они несколько часов», — сообщила NetBlocks.

Также стало известно, что под ударом оказалось большинство ключевых иранских интернет-провайдеров. Спустя приблизительно час доступ в Сеть частично восстановили. Как уже отмечалось выше, общие онлайн-показатели Ирана упали в пике на 75%.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru