Microsoft заблокировала обновление Windows 10 из-за старых AVG и Avast

Microsoft заблокировала обновление Windows 10 из-за старых AVG и Avast

Microsoft заблокировала обновление Windows 10 из-за старых AVG и Avast

Если вы используете старые версии антивирусов от Avast и AVG, стоит учитывать один нюанс — Microsoft не позволит вам обновить операционную систему до Windows 10 1903 и 1909, пока вы не перейдёте на более актуальные релизы защитных программ.

Как уточнила корпорация из Редмонда, у пользователей должны быть установлены версии AVG или Avast Antivirus выше 19.5.4444.567. В противном случае установить майский и ноябрьский апдейт Windows 10 не получится.

«Microsoft совместно с Avast выявили проблемы совместимости Windows 10 с некоторыми вервиями Avast Antivirus и AVG Antivirus. Любое приложение от AVG и Avast версии 19.5.4444.567 и ниже не может использоваться с современными версиями Windows 10», — гласит официальное заявление техногиганта.

«Чтобы уберечь пользователей от проблем, мы заблокировали обновление операционной системы Windows для устройств, на которых установлены проблемные версии Avast Antivirus и AVG Antivirus».

Avast и AVG тоже опубликовали сообщения с этой информацией.

При попытке обновить Windows со старыми версиями антивирусных программ, пользователи получат ошибку: «Деинсталлируйте это приложение, поскольку оно несовместимо с Windows 10».

Список затронутых данной проблемой антивирусов выглядит так: AVG Antivirus FREE, AVG Internet Security, Avast Free Antivirus, Avast Pro Antivirus, Avast Internet Security и Avast Premier.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru