Microsoft опубликовала список опасных легитимных приложений

Microsoft опубликовала список опасных легитимных приложений

Microsoft опубликовала список опасных легитимных приложений

Microsoft составила и опубликовала список легитимных приложений, которые могут быть использованы злоумышленниками для обхода правил безопасности Windows Defender. Корпорация предупреждает, что атакующие могут проникнуть в сети организации, используя эти легитимные программы.

Microsoft ссылается на специальный метод, который используют киберпреступники — Living off. Living off подразумевает эксплуатацию функций операционной системы или легитимных инструментов администратора в ходе компрометации корпоративной сети.

Благодаря использованию вполне безобидных инструментов злоумышленникам зачастую удается избежать обнаружения различными антивирусными решениями.

Именно поэтому Microsoft рекомендует создать определенное правило, блокирующее легитимные приложения из спецаильного списка (приводим ниже), если они не используются:

  • addinprocess.exe
  • addinprocess32.exe
  • addinutil.exe
  • bash.exe
  • bginfo.exe[1]
  • cdb.exe
  • csi.exe
  • dbghost.exe
  • dbgsvc.exe
  • dnx.exe
  • fsi.exe
  • fsiAnyCpu.exe
  • kd.exe
  • ntkd.exe
  • lxssmanager.dll
  • msbuild.exe[2]
  • mshta.exe
  • ntsd.exe
  • rcsi.exe
  • system.management.automation.dll
  • windbg.exe
  • wmic.exe

«Эти приложения или файлы могут быть использованы злоумышленниками для обхода защитных мер — например, правил белого списка приложений. В частности, атакующие могут обойти защиту Windows Defender Application Control», — предупреждает Microsoft.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru