В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

Знаменитый SSH-клиент PuTTY получил целый набор патчей, устраняющих серьезные уязвимости. При этом один из разработчиков признал, что среди этих уязвимостей присутствует критический баг.

Вышедшие на выходных обновления для PuTTY устраняют целый ряд проблем безопасности, большинство из которых были обнаружены в рамках программы по поиску уязвимостей HackerOne.

В итоге пользователям рекомендуется установить PuTTY версии 0.71. Она исправляет следующие бреши:

  • Перезапись памяти в RSA, которую можно инициировать удаленно. Проблема может проявиться до верификации ключа хоста.
  • Потенциальное повторное использование случайных чисел.
  • В системах Windows появляется возможность взлома с помощью вредоносного файла справки, если он расположен в той же директории, где лежит исполняемый файл PuTTY.
  • В системах Unix возможность переполнения буфера, которую можно инициировать удаленно.
  • Множество лазеек для выполнения атак вида denial-of-service.

По словам одного из разработчиков SSH-клиента, первая брешь является самой опасной — злоумышленник с ее помощью может создать ситуацию «Человек посередине» и полностью обойти систему ключей хоста. Для SSH это очень серьезная проблема.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru