DeviceLock увидел инсайдерский след в атаке на клиентов Сбербанка

DeviceLock увидел инсайдерский след в атаке на клиентов Сбербанка

DeviceLock увидел инсайдерский след в атаке на клиентов Сбербанка

Представители российского производителя DPL-систем DeviceLock заподозрили инсайдерский след в январских атаках на клиентов Сбербанка. Проанализировав эту вредоносную кампанию, специалисты пришли к выводу, что настолько масштабная и успешная атака стала возможной благодаря кратковременному доступу злоумышленников к информации о клиентах банка.

По словам DeviceLock, мошенникам помог именно доступ к внутренней информации, а не подмена исходящего номера на номера банка. Такой вывод отчасти подтверждается тем, что первые инциденты со звонками с подмененных номеров происходили еще в декабре 2018, однако тогда атаки не увенчались успехом благодаря скудной информированности злоумышленников.

Мошенники не обладали достаточной информацией, чтобы выдавать себя за сотрудников Сбербанка и вынуждать клиентов делать то, что они говорят. А вот атаки, произошедшие в конце января, уже включали использование преступниками полных паспортных данных, а также информации об остатках на картах клиентов банка.

Кроме того, как утверждали пострадавшие, после блокировки карты атаки немедленно прекращались, что также свидетельствует о доступе мошенников к информации о владельцах, причем в режиме реального времени.

При этом сама январская атака была массовой, но короткой во времени и длилась всего 2-3 дня, а прекратилась, вероятно, после того, как служба безопасности банка выявила и ликвидировала источник утечки клиентских данных.

Инциденты прокомментировал технический директор и основатель Devicelock Ашот Оганесян:

«Был использован целый комплекс техник, включавший социальную инженерию, инсайдерский доступ к данным пользователей и подмену А-номера (Caller ID). При этом в атаке были задействованы десятки, а возможно и сотни участников, включая «операторов» криминальных колл-центров, что говорит об обширной и разветвленной преступной структуре».

«При этом утечка клиентских данных выступила своего рода уязвимостью нулевого дня, которая была использована немедленно после получения. А с учетом того, что криминальная группа, реализовавшая эту атаку, не выявлена, стоит ожидать, что и в дальнейшем утечки информации из Сбербанка и других крупных банковских структур будут использованы, в первую очередь, для организации аналогичных атак на их клиентов. В такой ситуации пользователям стоит игнорировать любые входящие коммуникации по вопросам безопасности и стараться связываться с банками через каналы с проверкой подлинности - например, встроенные в банковские приложения мессенджеры».

Вчера мы писали о других масштабных атаках — мошенники массово звонят клиентам крупных российских банков с номеров, принадлежащих этим кредитным организациям.

Подпишитесь на новости

Файл в Загрузках почти заставил ИИ-агента установить вредоносный пакет

Текстовый файл в папке «Загрузки» оказался инструкцией для атаки. Forever Security обнаружила на компьютере клиента AGENTS.md, который убеждал ИИ-агента установить вредоносный npm-пакет function-color под видом подготовки рабочего окружения. Попытку остановили до выполнения кода. Как файл попал на устройство, установить не удалось.

Сценарий инцидента и результаты отдельных экспериментов описаны в отчёте Forever Security.

AGENTS.md — обычный файл с правилами работы для кодинг-агента. Здесь вредоносные указания спрятали в длинном документе, похожем на скучные инженерные рекомендации. Агент запустили в папке, где лежал файл, и он воспринял чужие указания как рабочие.

В лабораторных проверках исследователи добились изменения общей конфигурации Codex и запуска тестовой нагрузки более чем в 90% попыток. Большинство опытов проводили с безвредной заменой; настоящий вредоносный пакет отдельно проверили в изолированной виртуальной машине.


Для Claude Code разработали другой вариант: файл CLAUDE.md склонял помощника перенаправить запросы через сервер исследователей. Это позволило получить OAuth-токен и подменять ответы модели.


Сам по себе Markdown ничего не запускает. Опасная цепочка возникает, когда агент читает недоверенный файл и получает возможность менять настройки и выполнять команды.

Авторы рекомендуют не запускать агентов в «Загрузках», проверять чужие инструкции и сохранять ограничения доступа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru