0-day уязвимость в macOS приводит к компрометации системы в один клик

0-day уязвимость в macOS приводит к компрометации системы в один клик

0-day уязвимость в macOS приводит к компрометации системы в один клик

Знаменитый эксперт в области безопасности Патрик Уордл, выступая на конференции DEF CON, рассказал об уязвимости нулевого дня в операционной системе macOS. Специалист обнаружил серьезные проблемы безопасности в процессе исследования «синтетического» взаимодействия с пользовательским интерфейсом (UI).

Под синтетическим взаимодействием понимается практика, при которой злоумышленник может виртуально кликать на объектах, чтобы загрузить код без согласия пользователя.

Если киберпреступник сможет кликнуть запрос системы безопасности macOS, то ему удастся загрузить расширение ядра, что приведет к полной компрометации системы.

«С помощью всего одного клика можно обойти множественные механизмы безопасности. Хотите запустить ненадежное приложение? Кликайте “разрешить”. Неавторизованный доступ к связке ключей? Кликайте “разрешить”. Загрузить стороннее расширение ядра? Снова кликайте “разрешить”. И так же с исходящим сетевым подключением», — объясняет исследователь.

Конечно, пользователи могут пресечь такие атаки в момент появления диалогового окна, однако Уордл отмечает, что есть способ синтетически генерировать клики, при этом пользователь ничего не заметит и не заподозрит.

Этому багу был присвоен идентификатор CVE-2017-7150, он затрагивает современные версии macOS — до версии 10.13. Благодаря этой ошибке злоумышленник может взаимодействовать с любым компонентом пользовательского интерфейса, среди которых и диалоговые окна системы безопасности.

Apple в курсе подобной проблемы, корпорация как-то уже выпустила обновление под названием «User Assisted Kernel Extension Loading (Kext)», которое поможет защитить пользователей от атак такого рода.

 Однако Патрик Уордл все равно бьет тревогу — выпущенный патч не устраняет проблему, «синтетическое» взаимодействие с пользовательским интерфейсом все еще возможно.

«Две строки кода полностью разрушают этот механизм безопасности. Меня очень удивляет тот факт, что такая тривиальная атака может увенчаться успехом», — говорит эксперт.

На конференции Уордл обратил внимание на то, что баг был обнаружен случайно. Следующая версия системы Mojave, по словам специалиста, полностью блокирует синтетические события.

Уязвимости CrackArmor угрожают 12,6 млн Linux-серверов полным захватом

Исследователи из Qualys раскрыли сразу девять уязвимостей в AppArmor — одном из базовых защитных механизмов Linux. Эту группу дыр назвали CrackArmor. Опасность в том, что баги позволяют локальному непривилегированному пользователю обойти защитные механизмы, повысить привилегии до root и в отдельных сценариях выбраться за пределы контейнера.

По данным исследователей, уязвимости существуют ещё с 2017 года. История выглядит особенно неприятно потому, что AppArmor — вовсе не экзотика для специалистов.

В Ubuntu он загружается по умолчанию и отвечает за мандатное управление доступом, то есть ограничивает возможности приложений с помощью профилей. Именно поэтому новость касается не только отдельных серверов, но и облачных сред, контейнерной инфраструктуры и корпоративных Linux-систем в целом.

В основе CrackArmor лежит так называемая проблема «обманутый посредник» (confused deputy). Проще говоря, атакующий сам не может напрямую переписать системные политики, зато способен заставить сделать это доверенные и более привилегированные процессы. В результате ломается сама граница безопасности, на которую администратор рассчитывал.

 

Если эксплуатация проходит успешно, последствия могут быть очень неприятными. Речь идёт не только о локальном повышении привилегий до root, но и о нарушении контейнерной изоляции, а также о DoS-сценариях, когда система может уйти в сбой из-за переполнения стека ядра при работе с глубоко вложенными профилями. Кроме того, атакующий может фактически ослабить защиту важных сервисов, убрав или подменив критические ограничения.

Отдельный тревожный момент: на момент публикации у этих уязвимостей ещё нет официально присвоенных CVE-идентификаторов. Но это как раз тот случай, когда ждать появления номеров в реестрах не стоит. Механизмы эксплуатации уже описаны публично, а значит, у защитников времени на раскачку немного.

Поэтому главный совет прост: как можно быстрее ставить обновления ядра от своего вендора и проверять, какие системы остаются без патчей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru