Новый законопроект запрещает правительству США внедрять бэкдоры

Новый законопроект запрещает правительству США внедрять бэкдоры

Новый законопроект запрещает правительству США внедрять бэкдоры

Американские законодатели обеих основных политических партий в четверг представили законопроект, который, если он будет принят, запретит правительству США принуждать производителей техники к внедрению бэкдора в шифрование.

Ранее этот законопроект (Secure Data Act) терпел неудачи в 2014 и 2015 годах. На самом деле, «Закон о безопасных данных» запрещает любому государственному органу требовать, чтобы «производитель, разработчик или продавец продуктов изменял функции безопасности с целью предоставить возможность наблюдения за любым пользователем такого продукта или услуги, а также предоставлял агентствам возможность физического поиска такого продукта».

По этому закону судам также запрещается выдавать распоряжения для выдачи принудительного доступа к данным. В перечень продуктов входят: компьютерное оборудование, программное обеспечение или электронные устройства, доступные для общественности.

Законопроект делает исключение для телекоммуникационных компаний, которые по-прежнему должны будут помогать правоохранительным органам получать доступ к их сетям. Кроме этого, закон предполагает защиту целостности систем шифрования.

Напомним, что спецслужбы уже вольно давно добиваются внедрения бэкдора в системы шифрования отдельных технологических продуктов, оправдывая это тем, что так правоохранителям будет проще проводить расследования и получать доступ к важной информации.

В начале этого месяца коалиция техногигантов Кремниевой долины (включает в себя представителей Microsoft, Apple, Facebook, Google, Verizon и материнской компании Yahoo Oath) в очередной раз высказалась против внедрения бэкдора в шифрование, которое власти хотят реализовать соответствующими законопроектами. Такой подход поможет правоохранительным органам получать доступ к заблокированным и зашифрованным устройствам.

Корпорации выступили с резкой критикой подобной инициативы, продолжая отстаивать позицию сильного шифрования и осуждать попытки подорвать технологию.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru