В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

Независимый исследователь, известный под псевдонимом Zenofex, обнаружил множество проблем в сетевых хранилищах компании Western Digital. Баги позволяют атакующему обойти аутентификацию, выполнить на устройстве произвольный код, а также загружать или скачивать файлы.

Так как Zenofex не уведомлял разработчиков о проблемах, уязвимости пока не исправлены, а более чем для половины из них в наличии имеются работающие эксплоиты.

В своем блоге Zenofex пишет, что часть проблем возникла из-за того, что недавно компания Western Digital выпустила исправление для некоего бага, но при этом создала новый, имеющий точно такие же последствия. По словам  Zenofex, устранение старой, связанной с cookie проблемы, привело к добавлению в прошивку функции wto_check() и некорректному использованию метода escapeshellcmd().

Исследователь решил не информировать компанию о проблемах, так как в прошлом году он ездил на ИБ-конференцию, где пообщался с коллегами, и все они сошлись во мнении, что Western Digital попросту игнорирует все полученные сообщения о багах и уязвимостях. Стоит отметить, что на Black Hat USA 2016, а рамках Pwnie Award, компании действительно присудили «приз» за самое плохое и медленное реагирование на сообщения о багах. Поэтому Zenofex принял решение обнародовать информацию об уязвимостях, чтобы предупредить пользователей о проблемах и дать им возможность защититься самостоятельно, к примеру, ограничив доступ к устройствам и оградив их от публичных сетей, пишет xakep.ru.

Суммарно Zenofex обнаружил в сетевых хранилищах Western Digital 85 различных проблем с безопасностью. Proof-of-concept эксплоиты были опубликованы для 48 из них, их можно найти в Exploitee.rs wiki. Многие из уязвимостей можно эксплуатировать через изменения cookie value и внедрение shell-команд в параметры cookie. Так, наиболее комплексный сценарий атаки предполагает внедрение вредоносного кода в теги изображения. Затем эту картинку нужно «показать» владельцу уязвимого NAS Western Digital. Как только изображение будет загружено браузером, сработает эксплоит, направленный против локального сетевого хранилища и фактически перехватит контроль над устройством. По словам Zenofex, наиболее серьезной из всех найденных проблем является обход аутентификации, который, к тому же, не в пример легко эксплуатировать. 

В блоге исследователь перечисляет следующие устройства, которые подвержены обнаруженным проблемам:

  • My Cloud
  • My Cloud Gen 2
  • My Cloud Mirror
  • My Cloud PR2100
  • My Cloud PR4100
  • My Cloud EX2 Ultra
  • My Cloud EX2
  • My Cloud EX4
  • My Cloud EX2100
  • My Cloud EX4100
  • My Cloud DL2100
  • My Cloud DL4100
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru