Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX бесплатно предоставляет ключи расшифровки для некоторых своих версий. Некоторые пользователи утверждают, что им действительно удалось вернуть свои файлы в исходное состояние, используя предоставленный ключ.

Специалисты BleepingComputer обнаружили, что бесплатные ключи предлагаются только для определенных версий CryptXXX, а именно для версий, которые добавляют расширения .Crypz и .Cryp1 к зашифрованным файлам. К сожалению, для всех остальных версий этого шифровальщика такой возможности нет.

Рисонк 1: Бесплатный ключ для расшифровки

В настоящий момент неизвестна причина этой бесплатной раздачи ключей. Возможно, это связано с неисправностью платежной системы злоумышленников. Авторы этого шифровальщика и ранее были известны своими ошибками.

Ниже собран список всех известных вариантов CryptXXX. Единственный вариант, который не проверялся это тот, который добавляет расширение .cryptz.

Бесплатные ключи предлагаются для следующих видов:

.Crypz Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].txt

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.to

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.cab

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.city

.Cryp1 Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.to

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.cab

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.city

Бесплатные ключи не предлагаются для следующих видов:

.Crypt Extension (UltraDeCrypter) 

Ransom Note Name: [victim_id].html

Ransom Note Name: [victim_id].txt

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.to

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.cab

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.city

.Crypt Extension (Google Decryptor)

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].html

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].txt

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.to

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.cab

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.city

Random Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: @[victim_id].html

Ransom Note Name: @[victim_id].txt

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.to

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.cab

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.city

No extension (Microsoft Decryptor)

Ransom Note Name: README.html

Ransom Note Name: README.txt

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.to

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.city

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru