Решение суда по делу «Лаборатории Касперского» создало прецедент для антивирусной индустрии в целом

Решение суда по делу «Лаборатории Касперского» создало прецедент для антивирусной индустрии в целом

"Лаборатория Касперского" сообщает, что Девятый окружной апелляционный суд США рассмотрел дело по иску компании Zango в отношении "Лаборатории Касперского" и вынес решение в пользу "Лаборатории Касперского".

Согласно этому решению, «Лаборатория Касперского», в соответствии с «Положением о безопасной гавани» (safe harbor provision) Закона «О соблюдении пристойности в коммуникациях» (Communications Decency Act) имеет право на иммунитет от судебного преследования по иску, поданному компанией Zango. Претензии Zango заключаются в том, что программное обеспечение «Лаборатории Касперского» создает помехи при использовании произведенных Zango программ.

Суд постановил, что «Лаборатория Касперского», которая классифицирует ПО, производимое компанией Zango, как вредоносное, и защищает от него пользователей, не несет ответственности за любые свои действия по производству и распространению технических средств, ограничивающих доступ программ Zango к ресурсам пользователей, поскольку «Лаборатория Касперского» считает продукцию истца «не вызывающей доверия».

Компания Zango подала в суд на «Лабораторию Касперского», чтобы добиться пересмотра статуса своих программ как опасных и прекращения блокирования потенциально нежелательного ПО, произведенного компанией Zango, системами безопасности «Лаборатории Касперского». В своем решении, создающем прецедент для всей антивирусной индустрии, Девятый окружной апелляционный суд США подтвердил решение нижестоящего суда, в соответствии с которым «Лаборатория Касперского» является поставщиком «интерактивных компьютерных услуг», как это определено в Законе 1996 г. «О соблюдении пристойности в коммуникациях» (Communications Decency Act).

В решении суда говорится: "«Лаборатория Касперского» утверждает, что программные продукты компании Zango являются рекламным и, весьма вероятно, шпионским ПО. Шпионское ПО, устанавливаемое на компьютер без ведома и согласия пользователя, тайно наблюдает за его действиями и подвергает риску пароли и другую конфиденциальную информацию пользователя. По роду производимого ею ПО «Лаборатория Касперского» в качестве «доброго самаритянина» имеет право на иммунитет (Good Samaritan immunity) от судебного преследования".

Данное решение защищает право потребителя самостоятельно решать, какую информацию и программные продукты он использует на своем компьютере, а также право компаний-поставщиков антивирусного ПО определять и классифицировать некоторые программы как потенциально нежелательные и опасные для пользователей. Программные продукты «Лаборатории Касперского» предназначены именно для этого. Кроме того, пользователи могут настроить систему защиты таким образом, чтобы конкретные программы, которые они считают безопасными, не блокировались ни при каких условиях.

Эфшесть/F6 и MAX закрыли более 2500 цифровых ловушек для пользователей

Компания «Эфшесть/F6» и мессенджер MAX начали совместно защищать пользователей от фишинга, скама и других видов интернет-мошенничества. За первые два месяца сотрудничества специалисты обнаружили и нейтрализовали более 2550 внешних вредоносных ресурсов.

Мониторинг проводился в июле и августе 2026 года с помощью платформы F6 Digital Risk Protection.

Она ищет сайты и другие ресурсы, которые злоумышленники используют для атак на клиентов компаний и пользователей их сервисов. В найденных схемах мошенники под разными предлогами заманивали жертв на поддельные страницы аутентификации.

Дальше человек вводит логин, пароль или платёжные данные, а они отправляются совсем не тому сервису, чей логотип нарисован сверху.

После обнаружения подозрительных ресурсов эксперты «Эфшесть/F6» и Центр безопасности MAX добивались их блокировки. В компании подчёркивают, что речь идёт именно о внешних сайтах и страницах, угрожавших пользователям платформы, а не о 2550 вредоносах внутри самого мессенджера.

По словам руководителя департамента Digital Risk Protection F6 Станислава Гончарова, регулярный поиск и блокировка поддельных ресурсов способны сначала снизить активность мошенников, а затем помочь нейтрализовать связанные с брендом схемы.

Однако сама блокировка не отменяет пользовательскую осторожность. Фишинговые страницы могут появляться быстрее, чем успевают исчезать их предшественники, а знакомый логотип ещё не превращает поддельную форму в настоящую.

Поэтому адрес сайта перед вводом данных по-прежнему лучше проверять глазами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru