Эксперты «Лаборатории Касперского» выявили эпидемию криптоджекинга в контейнерных средах. Авторы атак проникают в инфраструктуру через открытые API Docker и внедряют майнер Dero, а также сетевого червя для дальнейшего распространения инфекции.
В зоне риска — ИТ-компании, облачные и хостинг-провайдеры, не уделяющие должного внимания защите API Docker и контролю над такими интерфейсами.
Получив первоначальный доступ, злоумышленники не только заражают существующие контейнеры, но также создают новые на основе стандартного образа Ubuntu и внедряют в них двух написанных на Go вредоносов с безобидными именами cloud и nginx.
Первый представляет собой кастомный майнер Dero (результат VirusTotal — 33/65 по состоянию на 22 мая), второй — ранее неизвестный Linux-троян, отвечающий за обеспечение бесперебойной добычи криптовалюты, а также за проведение веб-атак на другие сети.
Поиск незащищённых контейнерных сред осуществляется автоматически с помощью утилиты masscan. Подобная организация атак снимает необходимость в использовании C2-сервера.
«Такой метод может привести к огромному росту числа заражений, — предупреждает Виктор Сергеев, возглавляющий команду Kaspersky Incident Response. — Каждый скомпрометированный контейнер — это потенциальный источник кибератак, если в сетях, которые могут стать мишенью, не будут заблаговременно приняты меры безопасности».
Примечательно, что в текущей кампании используются узлы Dero и кошелек, засветившиеся два года назад в криптоджекинг-атаках на кластеры Kubernetes.
Поиск по Shodan, проведенный экспертами в прошлом месяце, выявил в интернете 520 доступных API Docker, опубликованных на порту 2375. Угроза актуальна также для России и стран СНГ.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«В Австралии нет закона, обязующего компанию публично сообщать об утечках даже такого масштаба. Однако, люди привыкли к прозрачности, к тому, что компании максимально открыты в вопросах, прямо касающихся интересов пользователей. С другой стороны, консультанты по информационной безопасности не рекомендуют компаниям раскрывать подробности инцидента в момент расследования. В результате руководство бизнеса каждый раз вынуждено делать нелегкий выбор, сопряженный с серьезным риском. В данном случае австралийской компании немного не повезло, злоумышленник оказался слишком тщеславен, и СМИ узнали об утечке раньше, чем закончилось расследование».