Минцифры предлагает разрешить иностранным сайтам и приложениям аутентифицировать пользователей в России только по номеру телефона. Почта, соцсети и другие привычные способы входа могут отправиться на скамейку запасных.
Требование вошло в проект третьего пакета мер против мошенников «Антифрод 3.0», пишут «Ведомости».
Одной СМС дело не ограничится. Владельцев зарубежных ресурсов хотят обязать три года хранить сведения о регистрации пользователей, входах в аккаунты и их удалении. По запросу эти данные придётся передавать российским правоохранительным органам.
Поправки предлагается внести в статью 8 закона «Об информации». Пока это только проект, направленный на согласование в профильные ведомства. Внести весь пакет в Госдуму правительство рассчитывает осенью 2026 года.
Эксперты предупреждают: специально перестраивать аутентификацию ради одного рынка захотят не все. Международным компаниям придётся выделять российских пользователей среди остальных и создавать для них отдельный сценарий входа. Часть сервисов может решить, что игра не стоит свеч, а часть пользователей — что аккаунт не стоит телефонного номера.
Остаётся и главный вопрос: кого именно считать иностранным ресурсом, работающим в России. Например, Facebook и Instagram (Meta, а также принадлежащие ей социальные сети признаны экстремистскими, их деятельность в России запрещена) уже заблокированы и легально в стране не работают, поэтому требовать от них соблюдения новых правил будет затруднительно.
В «Антифрод 3.0» входят и другие меры. Среди них — запрет указывать персональные данные получателя в СМС-рассылках и расширение перечня сведений, которые операторы связи должны хранить три года и выдавать спецслужбам.
Пока власти собираются бороться с мошенниками, иностранным сервисам предлагают простую развилку: привязать российских пользователей к телефонам или, возможно, отвязаться от России самим.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«В Австралии нет закона, обязующего компанию публично сообщать об утечках даже такого масштаба. Однако, люди привыкли к прозрачности, к тому, что компании максимально открыты в вопросах, прямо касающихся интересов пользователей. С другой стороны, консультанты по информационной безопасности не рекомендуют компаниям раскрывать подробности инцидента в момент расследования. В результате руководство бизнеса каждый раз вынуждено делать нелегкий выбор, сопряженный с серьезным риском. В данном случае австралийской компании немного не повезло, злоумышленник оказался слишком тщеславен, и СМИ узнали об утечке раньше, чем закончилось расследование».