Эксперт представил список систем, уязвимых к ShellShock

Эксперт представил список систем, уязвимых к ShellShock

Уязвимость в оболочке Bash, раскрытая на прошлой неделе, вынудила пользователей обновить свои Linux-системы. Тем не менее, главный исследователь из SANS Technology Institute Йоханнес Ульрих (Johannes Ullrich) предупредил о «скрытых местах», в которых также может присутствовать данная брешь.

Прежде всего, эксперт отметил продукты, не затронутые уязвимостью под названием ShellShock. К ним относятся iOS, Android и другие ОС, использующие Ash вместо Bash, а также другие небольшие платформы, использующие busybox. Многие системы уязвимы, однако брешь не присутствует в них по умолчанию (к примеру, в OS X). Тем не менее, обновления все же необходимо установить, сообщает securitylab.ru.

Ульрих подчеркнул, что существует множество web-приложений, использующих небольшие скрипты cgi-bin, которые легко можно пропустить. В случае с Apache следует обратить внимание на ExecCGI (не только на httpd.conf, но также конфигурационные файлы виртуальных хостов). Если возможно, ExecCGI лучше удалить.

«Проверьте, является ли /bin/sh символьной ссылкой на /bin/bash или, что еще хуже, копией/bin/bash. Просто в целях проверки попробуйте применить эксплоит к другим оболочкам на системе (я видел, что администраторы для удобства дают bash другие названия)», - сообщил Ульрих.

Эксперт отметил, что в то время, как в Android брешь не присутствует по умолчанию, платформа может быть уязвимой. ShellShock может присутствовать даже в Windows, если пользователь установил такие инструменты, как Cygwin. Кроме того, в отличие от малогабаритных устройств, работающих с busybox, более крупные могут использовать Bash.

Ульрих также посоветовал проверить приложения cgi, которые могут быть написаны на другом языке, однако вызывают Bash-скрипты с помощью exec(), popen() или других подобных команд. Эксперт отметил, что добавление пробелов или других модификаций в строку эксплоита () { выведет его из строя.

Ульрих представил список потенциально уязвимых машин, которые при обновлении, скорее всего, были упущены из виду:

  • Шлюзы электронной почты;
  • Серверы контроля web-контента;
  • Прокси-серверы;
  • Межсетевые экраны web-приложений;
  • IPS-сенсоры и серверы;
  • Беспроводные контроллеры;
  • VoIP-серверы;
  • Межсетевые экраны;
  • Корпоративные маршрутизаторы и сетевые коммутаторы;
  • Виртуальные машины (например, OVA и OVF).

Конец пиратской Windows отменяется: кого на самом деле проверит Microsoft

Microsoft решила закрутить гайки в системе корпоративной активации Windows, и некоторые СМИ уже поспешили объявить едва ли не конец пиратской Windows 11. На деле охота за домашними пользователями пока не началась: новое требование затронет организации с собственными KMS-серверами.

KMS позволяет компаниям активировать компьютеры внутри сети через один сервер, не отправляя каждый компьютер напрямую к Microsoft.

Проблема в том, что злоумышленники научились создавать поддельные и клонированные KMS-хосты, которые раздают лицензии устройствам, за которые никто не платил.

Новая технология KMS Hardware-Secured привяжет такой сервер к TPM. Чип должен подтвердить Microsoft личность оборудования и доказать, что платформу не модифицировали после регистрации. Не прошёл проверку — активировать корпоративный парк не дадут.

В августе 2026 года Windows Server 2025 начнёт показывать предупреждения о готовности к новым требованиям. Обязательными они станут с выходом следующей LTSC-версии Windows Server, дата которой пока не названа. До этого существующие KMS-системы продолжат работать как обычно.

Администраторы физических серверов уже могут проверить поддержку аттестации TPM командой Get-TpmSupportedFeature -FeatureList "Key Attestation". Для виртуальных KMS-хостов Microsoft ещё готовит отдельные рекомендации.

С пиратскими копиями Windows на домашних ПК нововведение напрямую не связано. Оно не проверяет пользовательский компьютер и не затрагивает популярные методы нелегальной активации, которые обходятся без корпоративного KMS-сервера.

Даже закрытый в ноябре 2025 года метод KMS38 был совсем другой историей: он подделывал срок активации через системный файл и не имел отношения ни к TPM, ни к настоящей инфраструктуре KMS.

Так что Microsoft действительно усиливает защиту лицензий, но пока лишь там, где Windows активируют оптом. Домашним пиратам можно выдыхать, а корпоративным администраторам — проверять TPM.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru