Троянская программа Bicololo направлен на российские соцсети

Троянская программа Bicololo направлен на российские соцсети

компания ESET сообщает новые подробности о троянской программе Win32/Bicololo, нацеленной на пользователей российских социальных сетей. Напомним, что Win32/Bicololo.A – троян, целью которого является ­кража персональных данных интернет-пользователей. Данная угроза распространяется под видом ссылок на графические файлы с расширением .jpg. При активации подобной ссылки вместо изображения загружается троянец.

Попав на компьютер, вредоносная программа модифицирует системный файл hosts, чтобы при попытке пользователя зайти на определенный легальный сайт, тайно перенаправлять его на фальшивую страницу, принадлежащую злоумышленникам. Вся информация, введенная пользователем на такой странице, автоматически попадает к злоумышленникам.

В файле hosts, модифицированном программой Win32/Bicololo, были обнаружены ссылки на сайты «Одноклассники» и «Вконтакте», а также на портал Mail.ru – т.е. угроза нацелена на пользователей именно этих ресурсов.

Следует отметить, что, хотя измененный файл hosts содержит адреса мобильных версий сайтов (m.ok.ru, m.vk.com и др.), угроза Win32/Bicololo не распространяется на мобильные платформы и рассчитана только на семейство операционных систем Windows.

Эксперты ESET обнаружили образцы описываемой модификации Win32/Bicololo в один день в четырех разных странах: Аргентине, Бразилии, Колумбии и Чили. Именно поэтому сначала предполагалось, что эта угроза имеет латиноамериканское происхождение.

Тем не менее, детальный анализ угрозы подтверждает ее российские корни: в коде Win32/Bicololo встречаются комментарии на русском языке. Кроме того, в одном из файлов, создаваемых вредоносной программой, была обнаружена фраза «стою у трапа самолета». Это строка из песни «Аэропорт» 1987 года, которую исполнял Александр Барыкин.

По данным экспертов ESET, сайты с доменами .ar, .br, .cl и .co, использованные для размещения вредоносного ПО, являются вполне легальными ресурсами. Они специально были заражены программами-взломщиками с целью распространения данной модификации Win32/Bicololo. Скорее всего, эти сайты были обнаружены злоумышленниками путем автоматического сканирования на предмет уязвимостей.

Кроме того, в своей схеме кибератаки преступники использовали два сервера. На одном были размещены фальшивые аналоги главных страниц «Вконтакте», «Одноклассники» и Mail.ru, второй использовался для связи с вредоносной программой. Эти сервера могли быть арендованы или взломаны киберпреступниками. Судя по IP-адресам, они расположены за пределами Латинской Америки.

В 2013 году семейство троянов Win32/Bicololo неизменно попадает в рейтинг наиболее распространенных в России вредоносных программ, ежемесячно составляемый аналитиками ESET.

Необходимо отметить, что различные модификации Bicololo могут распространяться разными способами, маскируясь под легальные приложения или файлы. Компания ESET рекомендует соблюдать осторожность, не открывать ссылки в незапрошенных сообщениях и не отключать антивирусное ПО.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru