Хакеры против хакеров: фальшивые RAT с бэкдорами в коде на GitHub

Хакеры против хакеров: фальшивые RAT с бэкдорами в коде на GitHub

Хакеры против хакеров: фальшивые RAT с бэкдорами в коде на GitHub

На GitHub снова ловушка — и на этот раз довольно хитроумная. Хакер под ником ischhfd83 выложил в открытый доступ якобы полезные инструменты: эксплойты, читы для игр и исходники под названием Sakura RAT. Только вот внутри — бэкдоры, открывающие злоумышленнику удалённый доступ к устройству жертвы.

Компания Sophos начала расследование после того, как к ним обратился клиент с вопросом: насколько опасен этот самый Sakura RAT, раз он лежит на GitHub в открытом доступе?

Ответ оказался неожиданным: сам исходник практически бесполезен, зато в нём спрятан PreBuildEvent. Как только кто-то решит собрать проект в Visual Studio, сразу срабатывает скрытая загрузка вредоноса.

И это только верхушка айсберга: Sophos нашли ещё 141 репозиторий, связанный с этим хакером (или группой). В 133 из них — те же самые бэкдоры. Настоящая кампания по заражению доверчивых пользователей.

В чём трюк?

Репозитории выглядят «живыми»: десятки тысяч коммитов (у одного — почти 60 000, хотя создан он был только в марте 2025), три «постоянных» автора, регулярные обновления, хоть и полностью автоматические. Всё это создаёт впечатление легитимности — будто это реально активный open-source проект.

Реклама этих репозиториев тоже ведётся грамотно: ссылки попадают в YouTube-видео, Discord-сообщества, а также на форумы по кибербезопасности. Особенно часто используется замануха вроде «читов для популярных игр», «инструментов для моддинга» и даже «сборщиков эксплойтов».

 

Что происходит после запуска?

Если пользователь скачивает и запускает (или компилирует) код — начинается многоступенчатое заражение. Сначала на диск записываются и запускаются VBS-скрипты. Затем PowerShell качает зашифрованный пейлоад с жёстко заданным URL, распаковывает архив и запускает под видом Electron-приложения нечто под названием SearchFilter.exe.

А уже оно загружает основной JS-код, в котором:

  • собирается информация о системе,
  • отключается Защитник Windows,
  • запускаются команды и качаются другие вредоносы.

Среди них — известные инфостилеры вроде Lumma Stealer, AsyncRAT и Remcos.

Кого атакуют?

Хотя на первый взгляд это всё нацелено на других хакеров (мол, хочешь попробовать RAT — вот тебе код), на деле также страдают:

  • геймеры, которые ищут читы;
  • исследователи, которым интересны «инструменты»;
  • студенты, которые просто что-то тестируют.

Что делать?

GitHub — открытая площадка, и загрузить туда может кто угодно. Поэтому всегда проверяйте, что за код вы запускаете или собираете. Особое внимание — на все pre- и post-build события. Именно туда чаще всего прячут сюрпризы.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru