Банки Южной Кореи обяжут публиковать данные о киберинцидентах

Банки Южной Кореи обяжут публиковать данные о киберинцидентах

 

 Служба финансового надзора Южной Кореи (Financial Supervisory Service, FSS) намерена обязать финансовые учреждения страны публиковать данные о нарушениях правил безопасности внутри организаций на их собственных официальных сайтах. Планируется, что информация о каждом отдельном нарушении будет оставаться в открытом доступе в течение месяца. 

 

По данным информагентства Yonhap, южнокорейские финучреждения обяжут публиковать на своих официальных сайтах информацию не только о фактах нарушений, но и о вызвавших их причинах.

Правительство Южной Кореи приняло данное решение после того, как несколько месяцев тому назад ряд южнокорейских финучреждений подвергся масштабной атаке хакеров.

По имеющейся информации, власти также обяжут южнокорейские банки проводить регулярный аудит безопасности собственных информационных систем. Кроме того, FSS намерена проверить, выделяют ли банки 7% своего бюджета на кибербезопасность, как это предусмотрено действующим законодательством Южной Кореи.

Следует отметить, что FSS заявило о намерении ужесточить правила безопасности в финансовом секторе ещё в апреле текущего года.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru