Австралийская компания выложила в Интернет записи телефонных переговоров

Австралийская компания выложила в Интернет записи телефонных переговоров

 Австралийская телекоммуникационная компания случайно выложила в открытый доступ записи телефонных переговоров с клиентами. Не секрет, что большинство телекоммуникационных компаний записывают телефонные переговоры своих клиентов. Однако согласно правилам, содержимое этих записей не должно предаваться огласке. Австралийская телекоммуникационная компания IF Telecom, похоже, пренебрегла этим правилом, скорей всего, ненамеренно. 

По информации The Age, эксперты, пожелавшие сохранить анонимность, обнаружили целый ряд записей телефонных переговоров в открытом доступе. При этом доступ к ним можно было получить - просто набрав запрос в Google. В файлах содержались записи переговоров коммерческих директоров корпоративных клиентов и операторов IF Telecom.

В процессе разговоров директора, как правило, предоставляли информацию частного характера, сообщая, в частности, имя, дату рождения, номер водительского удостоверения и дату истечения срока его действия, адрес, рабочий телефон, занимаемую должность, название компании.

В открытом доступе также оказались документы, содержащие аналогичную информацию.

Получив от экспертов информацию об утечке данных, представители компании выразили крайнее удивление, заявив, что компания была уверенна в том, что FTP-сервер, на котором хранились данные, абсолютно надежен.

Компания удалила конфиденциальные данные со страницы сайта, оказавшейся общедоступной. И инициировала расследование инцидента.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru