Нарушая судебный запрет, взломщик обратился к прессе

Хакер из Anonymous рассказал о столкновении с ФБР

В апреле 2013 года Федеральное правительство США провели рейд в доме Деррика Лостаттера. Об этом специалист рассказал в своем блоге, официально нарушив судебный запрет. Мужчина скрывался под ником KYAnonymous и был связан с Anonymous.

KYAnonymous опубликовал в сети документы, видео и фотографии, которые дискриминировали членов школьной футбольной команды Steubenville High School, угрожавшим 15-летней девочке из Огайо. Позднее двоих футболистов признали виновными в том, что они физически нападали на ребенка.

Вышеупомянутый рейд проходил в середине апреля. Около дюжины агентов ФБР ворвались в дом взломщика, конфисковали его вещи и взяли его под стражу. В интервью The Huffington Post он сообщил, что правоохранительные органы забрали парочку его лэптопов, несколько флэш-накопителей, внутренних дисков, два сотовых телефона, а также игровую приставку Xbox.

Судебное постановление, выданное Деррику Лостаттеру.

Агенты попросили не рассказывать о рейде. В противном случае хакер мог бы столкнуться с дополнительными обвинениями. Однако Лосттаттер все-таки рассказал об этой истории, в надежде, что газеты и члены Anonymous помогут ему в борьбе с властями. Взломщик еще не знает, с какими обвинениями ему предстоит столкнуться в будущем. Сейчас его защищает адвокат Джейсон Флорес-Уиллиамс.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru