Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Власти Нидерландов намерены дать силовым структурам право взламывать компьютеры — не только в своей стране, но и за границей — для сбора улик в процессе расследования киберпреступлений. План по созданию соответствующего законопроекта представил в письме парламенту министр безопасности и юстиции Иво Опстелтен (Ivo Opstelten). Он считает, что черновая версия документа будет готова в течение нескольких месяцев.

В соответствии с письмом министра, новый закон даст право следователям устанавливать шпионское программное обеспечение на компьютеры подозреваемых, а также осуществлять «обыск» этих компьютеров в дистанционном режиме. Следователи получат право на уничтожение вредоносного контента, такого как детская порнография, если найдут его во время «обыска».

Самое интересное, что министр планирует предоставить следователям полномочия осуществлять вышеуказанные действия на компьютерах не только внутри страны, но и за границей — при условии, что местоположение компьютера невозможно установить. Это интересная формулировка, ведь через интернет местоположение никакого компьютера невозможно установить со стопроцентной точностью. Так что какой-нибудь простой Вася из Урюпинска внезапно может обнаружить, что к нему на компьютер лезет голландская полиция, пишет xakep.ru.

Если же полиция точно может установить, в какой конкретно стране находится компьютер подозреваемого, то она не будет осуществлять установку трояна самостоятельно, а обратится за помощью к местным правоохранительным органам, сказано в предложении голландского министра.

В качестве примера «компьютера, местоположение которого невозможно установить», Иво Опстелтен привёл случай в августе 2011 года, когда следователи национальной полиции Нидерландов обнаружили «скрытый» веб-сайт в сети Tor, на котором размещалась детская порнография.

Голландские правозащитники не поддерживают инициативу министра безопасности и юстиции. По их мнению, если Нидерланды создадут прецедент, то другие страны могут принять аналогичное законодательство, и тогда в интернете начнётся настоящий беспредел: «Это может привести нас к цифровой гонке вооружений», — говоритОт ван Дален (Ot van Daalen), директор правозащитной организации «Биты свободы» (Bits of Freedom). Кроме того, по словам Ота, подобные законы могут стимулировать правоохранительные органы держать в секрете уязвимости, обнаруженные в операционных системах и другом программном обеспечении. В результате, чёрный рынок эксплойтов станет ещё больше, а правоохранительные органы будут подкармливать криминальный андеграунд. В перспективе правоохранительные органы могут даже надавить на производителей ПО, чтобы те оставляли скрытые бэкдоры в программах или не закрывали уязвимости прежде времени. Всё это исключительно негативно отразится на общем состоянии рынка ИТ и ИБ.

Другие эксперты говорят, что настоящий прецедент уже создали США, которые первыми разработали кибероружие и применили его за границей. Де-факто, гонка вооружений уже началась, подтверждением чему —планы российского Минобороны по созданию наступательного кибероружия.

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru