Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Власти Нидерландов намерены дать силовым структурам право взламывать компьютеры — не только в своей стране, но и за границей — для сбора улик в процессе расследования киберпреступлений. План по созданию соответствующего законопроекта представил в письме парламенту министр безопасности и юстиции Иво Опстелтен (Ivo Opstelten). Он считает, что черновая версия документа будет готова в течение нескольких месяцев.

В соответствии с письмом министра, новый закон даст право следователям устанавливать шпионское программное обеспечение на компьютеры подозреваемых, а также осуществлять «обыск» этих компьютеров в дистанционном режиме. Следователи получат право на уничтожение вредоносного контента, такого как детская порнография, если найдут его во время «обыска».

Самое интересное, что министр планирует предоставить следователям полномочия осуществлять вышеуказанные действия на компьютерах не только внутри страны, но и за границей — при условии, что местоположение компьютера невозможно установить. Это интересная формулировка, ведь через интернет местоположение никакого компьютера невозможно установить со стопроцентной точностью. Так что какой-нибудь простой Вася из Урюпинска внезапно может обнаружить, что к нему на компьютер лезет голландская полиция, пишет xakep.ru.

Если же полиция точно может установить, в какой конкретно стране находится компьютер подозреваемого, то она не будет осуществлять установку трояна самостоятельно, а обратится за помощью к местным правоохранительным органам, сказано в предложении голландского министра.

В качестве примера «компьютера, местоположение которого невозможно установить», Иво Опстелтен привёл случай в августе 2011 года, когда следователи национальной полиции Нидерландов обнаружили «скрытый» веб-сайт в сети Tor, на котором размещалась детская порнография.

Голландские правозащитники не поддерживают инициативу министра безопасности и юстиции. По их мнению, если Нидерланды создадут прецедент, то другие страны могут принять аналогичное законодательство, и тогда в интернете начнётся настоящий беспредел: «Это может привести нас к цифровой гонке вооружений», — говоритОт ван Дален (Ot van Daalen), директор правозащитной организации «Биты свободы» (Bits of Freedom). Кроме того, по словам Ота, подобные законы могут стимулировать правоохранительные органы держать в секрете уязвимости, обнаруженные в операционных системах и другом программном обеспечении. В результате, чёрный рынок эксплойтов станет ещё больше, а правоохранительные органы будут подкармливать криминальный андеграунд. В перспективе правоохранительные органы могут даже надавить на производителей ПО, чтобы те оставляли скрытые бэкдоры в программах или не закрывали уязвимости прежде времени. Всё это исключительно негативно отразится на общем состоянии рынка ИТ и ИБ.

Другие эксперты говорят, что настоящий прецедент уже создали США, которые первыми разработали кибероружие и применили его за границей. Де-факто, гонка вооружений уже началась, подтверждением чему —планы российского Минобороны по созданию наступательного кибероружия.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru